Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 1369/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 19 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рогову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Рогову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> стороны заключили кредитный договор №.... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме .... руб. на срок по <дд.мм.гггг> включительно с взиманием за пользование кредитом .... % годовых, что подтверждается «Согласием на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась за задолженность по кредиту по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., из которых ссудная задолженность – .... руб., задолженность по плановым процентам – .... руб., задолженность за коллективное страхование – .... руб., задолженность по пени по процентам – .... руб., задолженность по пени по основному долгу – .... руб. Исполнение кредитных обязательств было обеспечено неустойкой, согласно договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк снизил размер пени до 10 % от общей суммы задолженности по пеням, то есть задолженность по пени по процентам до .... руб., задолженность по пени по основному долгу до .... руб. руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> общая сумма задолженности составила .... руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – .... руб., задолженность за коллективное страхование – .... руб., задолженность по пени по процентам – .... руб., задолженность по пени по основному долгу – .... руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Рогов Е.Ю., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между Банком и Роговым Е.Ю. был заключен кредитный договор №...., в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Рогова Е.Ю., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> года, исполняя условия которых Банк предоставил Рогову Е.Ю. кредит в размере .... руб. на срок по <дд.мм.гггг> года, под .... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается «Согласием на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
 
    При этом исполнение кредитных обязательств было обеспечено неустойкой, согласно договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась за задолженность по кредиту, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., из которых ссудная задолженность – .... руб., задолженность по плановым процентам – .... руб., задолженность за коллективное страхование – .... руб., задолженность по пени по процентам – .... руб., задолженность по пени по основному долгу – .... руб.
 
    Банк снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и погашения основного долга до 10 % от общей суммы задолженности, то есть пени по процентам до .... руб., по пени по основному долгу до .... руб.
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
        Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что Рогову Е.Ю. был предоставлен кредит в размере .... руб., предоставленные Банком согласие на кредит от <дд.мм.гггг> года, расчет задолженности, анкета – заявление на получение Кредита по продукту «Кредит наличными», уведомление о полной стоимости кредита от <дд.мм.гггг> года, выписка из лицевого счета подтверждают, что Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... руб., а Заемщик воспользовался данными денежными средствами (л.д. 18 – 20, 21 – 22, 23, 30 – 33, 41 – 42).
 
    С Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) должник был ознакомлен и обязался их выполнять, был согласен с размерами пени в случае нарушения обязательств, что подтверждается его подписями в заявлении о согласии на кредит, уведомлением о его полной стоимости.
 
    Кроме того, Рогов Е.Ю. изъявил желание застраховать по Программе коллективного страхования жизнь и трудоспособность физического лица от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на включение в число участников программы страхования, где также заемщик был согласен с комиссией на коллективное страхование.
 
    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что Рогов Е.Ю. систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 13, 14 – 16), однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
        В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: Анкетой – Заявлением на получение Кредита по продукту «Кредит наличными»; Уведомлением о полной стоимости кредита от <дд.мм.гггг> по Договору № №....; Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); Анкетой – Заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); Уведомлением о полной стоимости кредита; расчетом задолженности по договору, с учетом снижения задолженности суммы пени до 10 %, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту составляет .... руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – .... руб., задолженность за коллективное страхование – .... руб., задолженность по пени по процентам – .... руб., задолженность по пени по основному долгу – .... руб.    
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанных задолженности по кредиту не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, комиссии за коллективное страхование, суммы процентов за пользование кредитами и пени.
 
        Сумма, подлежащая взысканию с Рогова Е.Ю. в общем размере .... руб., подтверждена расчётом (л.д. 8, 18 – 20), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере .... руб.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рогову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогова Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере .... коп., а также расходы по госпошлине в сумме .... коп.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б.Кораева