Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-1289/2014 Изготовлено в окончательной форме 24.09.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                               19 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Гау А.В.,
 
    с участием представителя истца Андреевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Смекалину В.Ф., Смекалину В.В. Смекалиной С.В., Смекалиной М.В. и Смекалиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    установил:
 
    <дд.мм.гггг> ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Смекалину В.Ф., Смекалину В.В., Смекалиной С.В., Смекалиной М.В. и Смекалиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Требования мотивирует тем, что Смекалин В.Ф., является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы Смекалин В.В., Смекалина С.В., Смекалина М.В. и Смекалина Н.В. Ответчики с <дд.мм.гггг> не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей.
 
    ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией данного многоквартирного дома, обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст.ст. 678 ГК РФ, 67-69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков Смекалина В.Ф., Смекалина В.В., Смекалиной С.В., Смекалиной М.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб., с ответчиков Смекалина В.Ф., Смекалина В.В., Смекалиной С.В., Смекалиной М.В. и Смекалиной Н.В. солидарно взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.
 
    Заочным решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходы по уплате госпошлины (л.д. 16-17).
 
    Определением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> по заявлению Смекалиной Н.В., Смекалиной С.В. и Смекалиной М.В. заочное решение от <дд.мм.гггг> отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 150).
 
    В судебном заседании представитель истца Андреева О.Ю. (по доверенности) на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Дополнила, что с <дд.мм.гггг> ответчики с заявлением и документами для производства перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги в ООО «Теплоэнергосервис» не обращались. По апрель 2010 года Смекалину В.Ф. предоставлялась скидка в оплате ЖКУ на него и членов его семьи за счет средств местного бюджета. С .... включительно льгота, предоставляемая Смекалину В.Ф., отражалась в платежных документах. С .... члены семьи ветерана ВОВ пользуются мерами социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в денежной форме (ЕЖКВ), в размере 50% от предъявленной платы за ЖКУ.
 
    Ответчик Смекалин В.В., по доверенности представляющий интересы ответчика Смекалина В.Ф., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании <дд.мм.гггг> Смекалин В.В., не отрицая факта невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период, указанный истцом, пояснил, что по адресу регистрации не проживал, находился за пределами <адрес>, поскольку отец – Смекалин В.Ф. является ветераном ВОВ, и ранее отцу и всем ответчикам, как членам семьи ветерана, предоставлялась льгота по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, им приходили «нулевые» квитанции на оплату за жилое помещение. Считает, что расчет задолженности произведен без учета льготы, предоставляемой членам семьи ветерана в размере 50% оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчики Смекалина С.В., Смекалина М.В., Смекалина Е.В. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в ходатайствах об истребовании доказательств просили суд обязать ООО «Теплоэнергосервис» предоставить перерасчет задолженности с учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и раздела VIII Постановления правительства РФ № 364 от 06.05.2011, в связи с отсутствием их по месту регистрации более 5 дней, а также с учетом уже произведенных выплат.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца Андрееву О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
 
        По правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 9, 10-11).
 
    Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован наниматель Смекалин В.Ф.; с <дд.мм.гггг> - сын нанимателя Смекалин В.В., <дд.мм.гггг> г.р.; с <дд.мм.гггг> невестка нанимателя Смекалина С.В., <дд.мм.гггг> г.р.; с <дд.мм.гггг> внучка нанимателя Смекалина М.В., <дд.мм.гггг> г.р.; с <дд.мм.гггг> – внучка нанимателя С.Н.В., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д.8).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 38126,94 руб., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – .... руб. (л.д. 5).
 
    Ответчик Смекалин В.Ф. является ветераном участником Великой Отечественной войны.
 
    Из сообщения, МКУ «УЖКХ г. Мончегорска» от <дд.мм.гггг> №.... следует, что Смекалину В.Ф. в соответствии с постановлением администрации города Мончегорска от 10.04.2009 № 256 «О дополнительной социальной поддержке участников боевых действий в ВОВ 1941-1945 и лиц вольнонаемного состава, занимавшим в период ВОВ 1941-1945 штатные должности в воинских частях, штабах, учреждениях, входивших в состав действующей армии и военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях не входивших в состав действующей армии в период с 22.06.1941 по 09.09.1945» расходы, связанные с предоставлением социальных услуг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере суммы, предъявленной к оплате в расчетном месяце за Смекалина В.Ф., возмещалась управляющей организации. Предоставляемая услуга отображалась в квитанции льготника
 
    Как следует из информации, предоставленной ГОКУ «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» от <дд.мм.гггг>, Смекалин В.Ф. пользуется мерами социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в денежной форме (ЕЖКВ) по категории «Участник ВОВ, ставший инвалидом» с 01.04.2010. В расчет ЕЖКВ также включены члены семьи ветерана. ЕЖКВ по .... включительно перечислялась на расчетный счет Смекалина В.Ф., с .... перечисляется на банковскую карту Смекалина В.Ф. Смекалина Н.В. исключена из расчета ЕЖКВ с ...., в связи со снятием с регистрационного учета.
 
    Сроки внесения платы за коммунальные услуги и документ, на основании которого вносится плата, регламентированы статьей 155 частями 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Пени, согласно представленному истцом расчету, начисленные с <дд.мм.гггг> составляют на <дд.мм.гггг> - .... рублей, начисленные с <дд.мм.гггг> составляют .... рублей (л.д. 6,7).
 
    Исполнительные листы, выданные на основании заочного решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвращены в адрес суда ...., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах (л.д. 38-66).
 
    Данный факт подтверждается и представленной представителем истца историей оплат по исполнительным листам по гражданскому делу №.....
 
    Доводы ответчиков Смекалиной С.В., Смекалиной М.В. и Смекалиной Н.В. о необходимости производства истцом перерасчета задолженности, являются несостоятельными, поскольку обязанность управляющей компании производить перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги, возникает лишь на основании письменного заявления потребителя.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, действующие в спорный период времени, регулировали предоставление коммунальных услуг гражданам, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок перерасчета размера оплаты за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан, а также устанавливали срок для граждан на подачу письменных заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги.
 
    Пункт 56 названных Правил предусматривал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
    Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354: перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
    В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
 
    Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги (пункт 91 Правил)
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчики в установленном порядке к истцу за перерасчетом не обращались, доказательств отсутствия в жилом помещении в период образования задолженности не предоставляли.
 
    Ответчиками доказательств письменного обращения к истцу с заявлением и подтверждающими документами об отсутствии в жилом помещении, суду не предоставлено, в связи с чем, истцом обоснованно производились начисления за предоставленные коммунальные услуги, исходя из числа граждан, зарегистрированных в квартире.
 
    Поскольку право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении лиц ответчиками не было реализовано в соответствии с порядком, установленным нормативными актами, за весь период взыскания задолженности, то основания для освобождения их от обязанности по оплате коммунальных услуг у суда отсутствуют.
 
    Несостоятельны доводы ответчика Смекалина В.В. о том, что в расчете задолженности не учтено, что Смекалин В.Ф. является ветераном войны, а члены семьи нанимателя ветерана имеет право на льготу в размере 50% оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в судебном заседании установлено, что в период с .... данная льгота ответчикам предоставлялась.
 
    Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела первоначально принятое решение суда исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    Учитывая, что отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергосервис» обусловлен не тем, что требование признано судом неправомерным, а тем, что требование фактически исполнено к моменту вынесения решения и истцу перечислены в счет погашения задолженности денежные средства, суд исходит из того, что в данном случае оснований для поворота исполнения решения суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Смекалину В.Ф., Смекалину В.В., Смекалиной С.В., Смекалиной М.В. и Смекалиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Н.С. Архипова