Решение от 19 сентября 2014 года

    Мировой судья судебного участка № Красноглинского
 
    судебного района г. Самары <данные изъяты>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> <дата>
 
    Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сиротина <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Сиротину А.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двух рядов, в нарушении требований п. 9.2 Правил дорожного движения.
 
    Сиротин А.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Сиротина А.П. – Челнаков С.С. доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> <данные изъяты> полагал жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, <дата> в 17 часов 05 минут водитель Сиротин А.П., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос для движения, при отсутствии знаков и разметки определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимого интервала между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
 
    Как видно из материалов дела, на участке автодороги на <адрес>, по которому следовал Сиротин А.П., организовано двустороннее движение.
 
    В соответствии с п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах транспортные потоки противоположных направлений обычно отделяют друг от друга двойной сплошной горизонтальной линией разметки. Однако, по смыслу Правил, даже если разметка отсутствует или не видна, выезд на встречную полосу все равно не допускается. Следовательно, выезд на встречную полосу на таких участках дорог запрещен и для совершения обгона.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Сиротин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что обстоятельства дела мировым судьей оценены объективно, всесторонне и полно, имеющимся в деле доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, материальные и процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
 
    Показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Назначенное Сиротину А.П. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Сиротина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сиротина А.П. - без удовлетворения.
 
    Судья ______________________