Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2- 4256/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Субботина А.А.
 
    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска     Скляр Г.А.,
 
    при секретаре             Жуковой Ю.П.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Воробьевой С.Ю., с установлением административного ограничения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Воробьевой С.Ю., с установлением административного ограничения.
 
    В обоснование заявления указано, что Воробьева С.Ю., освобожденная из мест лишения свободы <дата обезличена> и имеющая непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Просил, с учетом уточнения заявленных требований, установить в отношении Воробьевой С.Ю. административный надзор с установлением административного ограничения.
 
    Представитель заявителя – Бикбулатова О.В., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Просила установить в отношении Воробьевой С.Ю. административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев 1 день, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Воробьева С.Ю. с заявлением согласилась, не возражала против установления в отношении нее административного надзора и возложения на нее административного ограничения, предлагаемого заявителем.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Скляр Г.А., полагавшей правильным установить административный надзор в отношении Воробьевой С.Ю. сроком на 2 года 10 месяцев 1 день, с установлением административного ограничения, предлагаемого заявителем, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Судом установлено, что приговором <данные изъяты>) Воробьева С.Ю. осуждена по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.11-13).
 
    Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснила, что необходимость установления в отношении Воробьевой С.Ю. административного надзора обусловлена тем, что последняя, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
 
    Приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> установлено, что Воробьевой С.Ю. совершено особо тяжкое преступление.
 
    Постановлением <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> Воробьева С.Ю. освобождена от наказания, назначенного вышеуказанным приговором, условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней (л.д.15).
 
    Согласно справке ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес обезличен>,
 
    Воробьева С.Ю. освобождена из мест лишения свободы <дата обезличена> (л.д.10).
 
    Воробьева С.Ю. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес обезличен>, что следует из паспортных данных и пояснений последней, данных ею в ходе судебного разбирательства (л.д.7,8).
 
    Из характеристик, представленных заявителем в отношении Воробьевой С.Ю. усматривается, что последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.19, 20).
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> Воробьевой С.Ю. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность (л.д.23-25).
 
    Воробьева С.Ю. в судебном заседании не отрицала факт привлечения ее к административной ответственности, пояснила, что постановления по делам об административных правонарушениях от <дата обезличена> <дата обезличена> и <дата обезличена> ею не обжалованы.
 
    Таким образом, Воробьева С.Ю. является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Воробьевой С.Ю. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом изложенного заявление отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен> об установлении в отношении Воробьевой С.Ю. административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Воробьевой С.Ю. сроком на 2 года 10 месяцев 1 день.
 
    На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воробьевой С.Ю. преступления, совершение в течение одного года трех административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, семейного положения, наличие постоянного места жительства, состояние ее здоровья, характеризующих данных личность последней, суд приходит к выводу о том, что в отношении Воробьевой С.Ю. следует установить следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении Воробьевой С.Ю. - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Воробьевой С.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, освобожденной из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 1 (один) день, то есть до <дата обезличена> года.
 
    Установить в отношении Воробьевой С.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Воробьевой С.Ю,, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
 
 
    Судья: подпись. Решение не вступило в законную силу. "Согласовано" "дата обезличена"Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать