Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №12-266/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
22 сентября 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Деуленко В.И., при секретаре Сковпень А.А., рассмотрев жалобу Якубова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** Якубов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год.
Якубов А.А. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что не оставлял место происшествия, так как не знал о том, что совершил столкновение с рядом стоящим автомобилем. Судом не приняты во внимание объяснения двух человек, находившихся в его автомобиле, которые так же не заметили столкновения. Кроме того, не учтено, что В. припарковал свой автомобиль в нарушение п. 12.4 ПДД, что протяженность улицы ... около *** м. и В., мог подойти и сообщить о столкновении, чего не сделал, следовательно его доводы о том, что он бежал за его автомобилем не основательны.
В судебном заседании Якубов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется на основании следующего.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении установлены следующие обстоятельства: согласно протоколу об административном правонарушении, *** в *** час. *** мин. ЯкубовА.А. управлял автомобилем 1, в СНГ по ул. ... от ул. ... в г. Рубцовске, в районе дома № *** был участником дорожно-транспортного происшествия и с места ДТП скрылся.
Мировым судьей верно вина Якубова А.А. установлена на основе анализа следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении от *** г.. в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- сообщения о ДТП, ориентировки от *** г., рапорта ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** г., схемы места ДТП,
- протокола осмотра транспортного средства от *** автомобиля г.н. ..., согласно которого у автомобиля имеются повреждения: заднее крыло справа, задний бампер справа;
- протокола осмотра транспортного средства от *** автомобиля , согласно которого у автомобиля имеются повреждения: задняя левая дверь, заднее крыло;
- объяснения В., ., пояснившего, что *** в *** час. он припарковал свой автомобиль , на пересечении улиц ... и ... в СНТ г. Рубцовска, мимо его автомобиля проезжал автомобиль 1 темно синего цвета, который совершил столкновение с его автомобилем, водитель 1 заметил столкновение и поехал дальше, а он бежал за ним и кричал что бы он остановился, водитель 1 оглянулся и поехал дальше;
- объяснения Р., о том, что *** в *** он находился на пересечении улиц ... и ... в СНТ г. Рубцовска, был свидетелем ДТП, в котором автомобиль въехал в автомобиль и повредил заднюю боковую часть автомобиля, после чего скрылся в места ДТП, водитель 2 бежал за автомобилем Ауди с требованием остановиться, водитель обернулся, а потом прибавил скорость, уехал по ул. ....
У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, которые относимы и допустимы. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Б., которая пояснила следующая. Она является «гражданской женой» Якубова А.А., автомобиль 1 принадлежит ей на праве собственности. *** Якубов А.А. управлял автомобилем двигался по ..., она находилась в салоне автомобиля. Объехали автомобиль 2 никакого столкновения и удара не было слышно. Через *** дня от работников ОГИБДД узнала, что автомобиль участвовал в столкновении.
При составлении протокола об административном правонарушении Якубов А.А. дал следующие пояснения. *** двигался по ... в саду № ***, начал поворачивать на ул. ..., на повороте увидел автомобиль 2, который половиной корпуса был на проезжей части. Попросил владельца автомобиля 2 убрать автомобиль с дороги, на его просьбу не отреагировали, он объехал автомобиль и поехал дальше, при движении посторонних звуков не было, доехав до своего садового домика остановился, вышел из машины и заметил, что на заднем крыле его автомобиля повреждение, но в ГИБДД сообщать не стал, так как повреждение было малозначительно и он не запомнил номер другого автомобиля, участника столкновения.
По мнению судьи, пояснения Якубова А.А., показания Б,, не опровергают вину Якубова А.А. в инкриминируем ему деянии. То обстоятельство, что Якубов А.А. не заметил столкновения автомобилей, может свидетельствовать лишь о невнимательности последнего, что не допустимо при управлении источником повышенной опасности.
Кроме того, судья исходя из обстоятельств дела, критически относится к показаниям Якубова А.А., что он не заметил (не услышал) столкновения.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Якубова А.А., состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация действий Якубова А.А., по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении Якубова А.А. оставить без изменения, жалобу Якубова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от *** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в Президиум Алтайского краевого суда.
Судья Рубцовского
городского суда В.И. Деуленко
СОГЛАСОВАНО, судья _______________В.И. Деуленко «____» _____ 2014г.
Исполнитель, помощник судьи ______________ «____» _____ 2014г.
