Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-6755/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград «19» сентября 2014 года
Дзержинский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 23.12.2013 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 539 495 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,10% годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 23.12.2013г., заключенному между Заемщиком и ООО "Страховая компания <данные изъяты>", оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.12.2013г. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком исполнения обязательств, 23.12.2013г. был заключен договор о залоге автотранспортного средства № – автомобиля <данные изъяты>. Со своей стороны банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать со ФИО8 сумму задолженности по договору в размере 529 360 рублей 73 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 384 800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 493 рубля 61 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По настоящему делу судом установлено.
23 декабря 2013 года между ООО КБ "<данные изъяты>" и ФИО10 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 539 495 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,10% годовых.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 23.12.2013г., заключенному между Заемщиком и ООО "Страховая компания <данные изъяты>", оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.12.2013г.
Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства № от 23.12.2013г. – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №
Согласно выписки по счету, денежные средства в сумме 539 495 рублей были перечислены ФИО11 в полном объёме.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению целевого кредита исполнил в полном объёме.
Согласно п.5.5 кредитного договора, ФИО12 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения кредита, проценты, предусмотренные договором вносил в сумме меньшей, чем указано в графике платежей, в связи с чем, на размер основной задолженности были начислены штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и проценты на сумму текущей просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед ООО "<данные изъяты>" составляет 529 360 рублей 73 копейки.
Предложения Кооператива погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
При указных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с договором о залоге автотранспортного средства № от 23.12.2013 года – согласованная сторонами стоимость предмета залога автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № составила 588 700 рублей.
На основании заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, по состоянию на 04.07.2014 года, составила 481 000 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, а договором залога и действующим законодательством предусмотрено обращение взыскания на залоговое имущество, при таких обстоятельствах суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге от 23.12.2013 года подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона "О залоге" №2872, ст. 350 ГК РФ считать начальной продажной ценой заложенного имущества, цену, равной 80% рыночной стоимости имущества, что составляет 384 800 рублей (481000 * 80%).
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 493 рублей 61 коп., в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО "<данные изъяты>" к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать со ФИО14 в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 529 360 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 493 рубля 61 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства № от 23.12.2013г. – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 384 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Гринченко
