Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
19 сентября 2014года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 07 августа 2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Кусов А. Т. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 07 августа 2014 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафам в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала его виновным, не учла, что он употребил алкоголь после совершения ДТП, не в месте ДТП, и по происшествии значительного времени после ДТП. Кроме того, ДТП, в котором участвовал Кусов отнесено к категории ДТП не требующих обязательного оформления. Мировая судья не учла, что оставление водителем ДТП, оформленного в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, разрешает водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между участниками ДТП, но обязывающих оформить ДТП без участия сотрудников ОГИБДД и разрешает последующее употребления спиртных напитков. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кусова состава правонарушения.
В судебное заседание Кусов А.Т. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании Кусов А.Т. пояснил, что доводы своей жалобы он поддерживает полностью, признает, что он совершил ДТП, договорился с водителем другой автомашины о возмещении ущерба, поехал за деньгами. Так как оговоренную сумму сразу найти не смог, а телефон водителя не взял, то не смог предупредить водителя о том, что задерживается. Другой водитель, не дождавшись его, вызвал сотрудников ОГИБДД. За это время он выпил пива, так как был в стрессовой ситуации. После чего ему позвонили из полиции и сообщили, что его обьявили в розыск, он послал жену с деньгами на место ДТП, а сам поехал в отдел полиции, где на него составили протокол.
В судебном заседании представитель Горюнов пояснил, что постановление мировой судьи незаконно и подлежит отмене а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Кусова состава административного правонарушения, так как Кусов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно оставление места ДТП, поэтому он не может быть привлечен по ч.3 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку согласно п5.7 ПДД РФ водитель не может употреблять алкоголь только после совершения им ДТП и находясь на месте ДТП, а в случае когда Кусов скрылся с места ДТП, он уже мог употреблять алкоголь. Считает, что действия Кусова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КРФ оАП, так как Кусов скрылся с места ДТП, после чего употребил алкоголь.
Допрошенный свидетель Н.Д,А, сотрудник ОГИБДД,пояснил, что он приехал на место происшествия, где находился потерпевший водитель, у него была помята машина сзади. Водитель сообщил, что в него врезалась автомашина, в которой находилось два мужчины нерусской национальности, при этом, водитель Кусов был в нетрезвом состоянии. Вели себя они нагло и агрессивно. Потом они уехали с места происшествия. Чрез некоторое время Кусов вернулся уже без машины с еще несколькими лицами нерусской национальности. В это время проезжала патрульная автомашина вневедомственной охраны, которая забрала всех нерусских парней и отвезла в дежурную часть Ивантеевского отдела полиции. После составления протокола на месте, он приехал в Отдел полиции, где дежурный сообщил ему, что Кусов был доставлен в Дежурную часть сотрудниками Вневедомственной охраны. Он предложил Кусову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кусов согласился. У Кусова было установлено алкогольное опьянение и составлен протокол по ч.3 ст. 12.27 КРФ оАП. Кусов признал, что выпил пива после ДТП. На его вопрос, где его автомашина, Кусов ответил, что на машине куда-то уехал его брат.
Свидетель К.З.В. пояснила суду, что утром позвонил ее муж Кусов А.Т. и сказал, что он совершил ДТП и нужно 5000 рублей, а дома только две тысячи. Он также сказал, что он договорился с водителем, что привезет деньги, а на месте оставил ее брата. Сам муж уехал на машине. Она приехала домой, привезла ему 3000 рублей. Когда приехала домой, муж пил пиво, после чего он поехал в полицию, так как ему кто-то позвонил и сказал, что его обьявили в розыск, а она поехала на место ДТП, повезла деньги, когда приехала, там уже находились сотрудники ОГИБДД.
Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Кусова А.Т., изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы Кусова А.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Факт совершения Кусовым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 426800 от 12.07.2014 года, с которым Кусов был ознакомлен и признал, что выпил пива после ДТП, о чем написал в протоколе собственноручно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 159438, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА 197904 от 12.07.2014г. в отношении Кусова А.Т., согласно которому на момент освидетельствования Кусов находился в состоянии опьянения- у него обнаружено 0,612 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также присутствовали признаки опьянения- резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, показаниями свидетеля Никишина, который пояснил, что когда он составлял протокол, Кусов лично ему сообщил, что выпил после ДТП.
Изложенные в жалобе Кусова А.Т. доводы неубедительны, так как сам Кусов признал, что ДТП еще не было оформлено до конца, так как он договорился с потерпевшим об уплате ему денег, поехал за деньгами, и так как сильно нервничал, выпил пива. То есть, Кусов собирался вернуться на место ДТП с деньгами, второй водитель остался ждать его на месте ДТП, и как пояснил сам же Кусов, поскольку он отсутствовал долго, так как долго собирал нужную сумму, а телефона второго водителя не взял, второй водитель, но не дождавшись его вызвал сотрудников ОГИБДД.
При таких обстоятельствах суд считает, что Кусов А.Т. обоснованно признан мировой судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировая судья верно сочла его вину полностью доказанной, верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства дала им надлежащую оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. При назначении наказания мировая судья верно учла в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины Кусовым А.Т.
Таким образом, достаточных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи Дийской С.А. от 07 августа 2014 года в отношении Кусова А.Т. у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 07 августа 2014 года в отношении Кусова А.Т.- оставить без изменений, жалобу Кусова А.Т. -без удовлетворения.
СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.
