Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 12-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск 19 сентября 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Брагина ..,
 
    лица, вынесшего постановление по делу, инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брагина .. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 августа 2014 года постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 Брагин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Брагин А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что согласно Правилам дорожного движения снизил скорость, убедился, что не создает помех другим участникам движения, после чего продолжил движение. Просит отменить постановление от 15 августа 2014 года и прекратить производство по делу.
 
    Брагин А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по указанным в ней основаниям и дополнительно суду пояснил, что пешеходов, которые только вступили на пешеходный переход он увидел, находясь на расстоянии 1 метра от пешеходного перехода, в связи с тем, что вдоль проезжей части стояли автомобили и отъезжал автобус. Он не видел необходимости в принятии экстренного торможения, поэтому проехал через пешеходный переход, однако не создал помех для пешеходов которые прошли, не останавливаясь, после того, как он проехал.
 
    Лицо, вынесшее постановление по делу, инспектор ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 в судебном заседании пояснил о том, что .. он находился в патрульном автомобиле .. с включенным прибором Визир. Брагин ехал на автомобиле ... Когда автомобиль Брагина приближался к пешеходному переходу на нем уже находились пешеходы, однако он, не останавливаясь, продолжил движение, в связи с чем был остановлен. Брагину была предъявлена видеофиксация, тот сказал, что не согласен с нарушением. Он составил в отношении Брагина протокол, сохранил видео. Впоследствии он вынес в отношении Брагина постановление об административном правонарушении. Брагин имел возможность пропустить пешеходов. Кроме того, он должен вести транспортное средство с такой скоростью, чтобы иметь возможность пропустить пешеходов.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения ( за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В силу п.1.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Как следует из материалов административного дела, .. Брагин А.М. .. управлял автомобилем .. .. .., не выполнил требования ПДД пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, что подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении, согласно которому зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения ( л.д. 1);
 
    постановлением по делу об административном правонарушении .. (л.д.2);
 
    рапортом инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 (л.д.3);
 
    видеофиксацией правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений у суда не имеется.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, которое соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы Брагина А.М. о том, что подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость движения, убедившись, что не создает помех другим участникам движения, продолжил движение, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что он не пропустил пешеходов, которые намеревались пройти пешеходный переход.
 
    Постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 15 августа 2014 года содержит все необходимые требования, предусмотренные КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при вынесении указанного постановления суд не усматривает.
 
    Действия Брагина А.М. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Брагину А.М. с учетом установленного санкцией ст.12.18 КоАП РФ его размера, степени общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    В связи с чем, суд считает, что постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 15 августа 2014 года в отношении Брагина А.М. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не усматривает.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 15 августа 2014 года в отношении Брагина А.М. оставить без изменения, жалобу Брагина А.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    ..