Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2832/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Сочнева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.А. обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Чернов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 200 000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату экспертизы с учетом комиссии банка в размере 6180 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в обоснование заявленного указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.12.2013 г. на автодороге Саратов-Кирсанов Ртищевского района Саратовской области с участием автомобиля Чернова С.А. - ВАЗ 21124 н/з № и под его управлением, автомобиля ЛАДА 210740 н/з № под управлением ФИО5, и Камаза 532020 р/з №, под управлением ФИО6, транспортному средству истца причинены повреждения. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Чернова С.А. застраховано в ООО «СК «Компаньон» по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора страхования - с 01.11.2013 по 31.10.2014 года. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля составляет 154 116,45 руб., что превышает 75% действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора купли-продажи. 09.04.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком своевременно не произведена выплата страхового возмещения.
19.09.2014 года от представителя истца Сочнева А.В. поступил отказ от взыскания материального ущерба в размере 200000 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Определением Ленинского районного суда г. Саратова отказ от исковых требований в части принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сочнев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 6180 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Пояснил, что ответчик, не выплатив своевременно истцу сумму материального ущерба, причинил ему нравственные страдания, Чернов С.А. вынужден был обратиться за своей защитой в суд, тратить время на урегулирование спора с ответчиков.
Представитель ответчика ООО «СК «Компаньон» - Рекутина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил отзыва, в котором указывает, что сумма страхового возмещения в размере 140727,69 руб. оплачена 19.09.2014 года, в остальной части исковых требований просит суд отказать истцу, поскольку правилами добровольного страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства, за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы и стоимости годных остатков автомобиля. Требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованной.
Представитель третьего лица ООО КБ «Айманибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 01.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, срок действия договора - до 31.10.2014 года.
05.12.2013 г. на автодороге Саратов-Кирсанов Ртищевского района Саратовской области произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21124 н/з №, под управлением Чернова С.А., автомобиля ЛАДА 210740 н/з №, под управлением ФИО5, и Камаза 532020 р/з № под управлением ФИО6 Транспортному средству истца ВАЗ 21124 н/з № в результате ДТП причинены повреждения.
09.04.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата была произведена только 19.09.2014 года в ходе судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»,на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд.
Поскольку истцом было приобретено транспортное средство для личных нужд, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В связи с нарушением прав истца на своевременное получение страховой выплаты, ему причинены нравственные страдания, а потому, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, который вынужден был тратить время на урегулирование спора с ответчиком, обращаться в суд за защитой своих прав и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, который составляет 2500 руб. (5000 руб./2).
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, в размере 15000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6180 руб. Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы Саратов» надлежит взыскать денежные средства по оплате судебной экспертизы в размере 19000 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6180 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб., а всего в сумме 23680 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Лаборатория судебной экспертизы Саратов» денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья
