Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4622/14 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к Перинской Г. С. о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды,
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> обратилось суд г. с иском к Перинской Г. С. о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды, указав что между Департаментом лесного хозяйства <адрес> (арендодателем) и Перинской Г.С. (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения сельского хозяйства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Департамента лесного хозяйства <адрес> и утверждении положения о Министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>» Департамент реорганизован путем присоединения к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Департамента лесного хозяйства <адрес> и утверждении положения о Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>»» Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> переименовано в Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес>.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Департамента лесного хозяйства <адрес> и утверждении Положения о Министерстве природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес>»» Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес> переименовано в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>.
Постановлением <адрес> от 09.10.2013г. № утверждено новое Положение о министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, в связи с чем постановлением правительства <адрес> от 18.02.2009г. № «О реорганизации департамента лесного хозяйства <адрес> и утверждении Положения и министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>» признано утратившим силу.
В соответствии с приказами Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета», Министерство наделено полномочиями по администрированию платы за использование лесов, в том числе взысканию задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
Согласно п.5 договора аренды арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со п.15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере <данные изъяты> от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Перинской Г.С. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате в бюджет <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в федеральный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в бюджет <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №№
В судебном заседании представитель истца не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства <адрес>, правопреемником которого является истец, и Перинской Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесного участка №№, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для ведения сельского хозяйства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Сумма арендной платы, периодичность внесения платежей согласованы сторонами и указаны в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.5 договора аренды, арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в год и в соответствии с п.7 договора вносится ежеквартально равными частями от указанной в пункте 5 договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее <данные изъяты> ноября текущего года.
Подпунктом «в» п.13 договора предусмотрена, обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.
Как видно из расчета, представленного истцом, ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты арендной платы, тем самым, нарушая принятые на себя по договору аренды обязательства.
Расчет задолженности по договору аренды, которая составила по арендной плате в федеральный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате в бюджет <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в федеральный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в бюджет <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., суд признает верным.
В соответствии с п п.15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из п. 19 договора аренды следует, что расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, так же в случае нарушения другой стороной условий договора.
Министерством лесного хозяйства направило ответчику письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить имеющуюся задолженность и досрочно расторгнуть договор аренды.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перинской Г. С. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с Перинской Г. С. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> в бюджет <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> и Перинской Г. С..
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Е.А. Борисова
