Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Егоровой С.А.,
с участием истца Голоусиковой Т.И., представителей ответчика Правительства Тульской области – Ивченко Л.И., Коробковой А.В. по доверенностям от 09.01.2014г., представителя третьего лица Министерства финансов Тульской области Кузнецовой И.В. по доверенности от 30.01.2014г., судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы Баташовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2068/2014 по иску Голоусиковой Т.И. в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 к Правительству Тульской области, Хренову П.Л. о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда,
установил:
Голоусикова Т.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 к Правительству Тульской области, Хренову П.Л. с учетом уточнений о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от 17.12.1999г. в ее пользу с Хренова П.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере семи минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией, дополнительные расходы на содержание сына ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, а также алименты на содержание бывшей супруги в размере трех минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией. В ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного судебного решения три исполнительных листа были направлены по месту работы должника в <данные изъяты> (в настоящее время Правительство Тульской области). С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. алименты взыскивались с должника и перечислялись взыскателю работодателем в суммах, определенных в судебном решении ко взысканию, при этом их индексация в нарушение действующего законодательства не производилась. После увольнения должника исполнительные листы в службу судебных приставов не направлялись, были утрачены, их дубликаты были получены взыскателем и предъявлены к исполнению лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы задолженность Хренова П.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. определена в следующем размере: алименты на содержание сына ФИО1 – <данные изъяты> руб., дополнительные расходы на содержание сына ФИО1 – <данные изъяты> руб., алименты на содержание бывшей супруги – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Поскольку исчисление алиментов в нарушение действующего законодательства производилось работодателем неверно, что повлекло образование задолженности по ним у должника, истец просит взыскать сумму задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с Хренова П.Л. и Правительства Тульской области, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Голоусикова Т.И. заявленные требования поддержала.
Представители ответчика Правительства Тульской области по доверенностям Ивченко Л.И., Коробкова А.В. исковые требования не признали, указывая на то, что надлежащим ответчиком по делу является должник Хренов П.Л.
Ответчик Хренов П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством направления телефонограммы, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Министерства финансов Тульской области по доверенности Кузнецова И.В. просила в иске Голоусиковой Т.И. отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Баташова Е.В. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что на основании дубликатов трех исполнительных листов в ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хренова П.Л. В исполнительном производстве ею произведен расчет задолженности по алиментам, во исполнение судебного решения от 17.12.1999г. При расчете задолженности учтены суммы алиментов, выплаченных должником в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Отметила, что за период с даты составления постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете и по настоящее время задолженность по алиментам не изменилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Голоусиковой Т.И. и Хренова П.Л., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является <данные изъяты>.
Голоусикова Т.И. назначена его опекуном, что подтверждается опекунским удостоверением, выданным на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 17.12.1999г. в пользу Голоусиковой Т.И. с Хренова П.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере семи минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией, дополнительные расходы на содержание сына ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, а также алименты на содержание бывшей супруги в размере трех минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией.
Как следует из материалов дела должник Хренов П.Л. работал в <данные изъяты> (в последующем Правительство Тульской области) с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).
После увольнения должника из Правительства Тульской области исполнительные листы ни судебным приставом-исполнителем, ни взыскателем получены не были.
На основании определения Привокзального районного суда г.Тулы от 25.07.2013г. по заявлению руководителя ОСП Пролетарского района г.Тулы выданы дубликаты утерянных исполнительных листов.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хренова П.Л. по трем исполнительным документам.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы произведен расчет задолженности должника по исполнительному производству Хренова П.Л. по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание сына ФИО1 в размере семи минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией. Задолженность по алиментам, с учетом выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы произведен расчет задолженности должника по исполнительному производству Хренова П.Л. по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в размере трех минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией. Задолженность по алиментам, с учетом выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы произведен расчет задолженности должника по исполнительному производству Хренова П.Л. по исполнительному документу о взыскании дополнительных расходов на содержание сына ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. Задолженность по алиментам, с учетом выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> руб.
Согласно части 2 ст. 102 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу п.п. 1,2 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность Хренова П.Л. по алиментам на содержание истца и сына, дополнительным расходам составляет <данные изъяты> руб. Своевременно указанная задолженность исчислена и выплачена должником не была.
Расчет задолженности по алиментам подтвержден постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского район г.Тулы, проверен судом. Правильность расчета подтверждена в судебном заседании и представителями ответчика – Правительства Тульской области, являвшегося работодателем должника в период до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд полагает, что образовавшаяся задолженность по исполнительным документам о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию в пользу Голоусиковой Т.И. с должника Хренова П.Л.
Оснований для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам, не имеется.
Оснований для взыскания с ответчика Хренова П.Л. компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку в силу положений ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав стороны. Предметом же настоящего судебного разбирательства являются имущественные правоотношения по уплате алиментов на содержание сына и бывшей супруги.
Разрешая исковые требования Голоусиковой Т.И. к Правительству Тульской области, суд не усматривает оснований для их удовлетворения и взыскания задолженности по алиментам, подлежащей к уплате должником с иного лица – работодателя. Не выполнение Правительством Тульской области требований, содержащихся в ст. 111 СК РФ не является основанием для взыскания с работодателя должника образовавшейся задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах, суд полагает в иске к Правительству Тульской области Голоусиковой Т.И. отказать.
В связи с удовлетворением судом требований Голоусиковой Т.И. государственная пошлина в сумме 100 руб., от уплаты которой истец при предъявлении иска была освобождена, подлежит взысканию с ответчика Хренова П.Л. в доход бюджета МО г.Тула (ст. 103 ГПК Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
определил:
исковые требования Голоусиковой Т.И. в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 к Хренову П.Л. о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить.
Взыскать в пользу Голоусиковой Т.И. с Хренова П.Л. задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.
Отказать Голоусиковой Т.И. в удовлетворении иска к Хренову П.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Голоусиковой Т.И. к Правительству Тульской области о взыскании задолженности по алиментам и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Хренова П.Л. в доход бюджета МО г.Тула государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2014г.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
