Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1471/2014
 
Решение
 
(резолютивная часть)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец Калужской области 19 сентября 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
 
    при секретаре Прониной М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> об обязании осуществить мероприятия по освещению <адрес>,
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО ГП «<адрес>» об обязании осуществить мероприятия по освещению <адрес> – удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО ГП «<адрес>» осуществить мероприятия по освещению <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
 
    Дело № копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> об обязании осуществить мероприятия по освещению <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействие Администрации МО ГП «<адрес>» по не принятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>, об обязании осуществить мероприятия по освещению <адрес>, в обоснование заявленных требований указывая, что прокуратурой <адрес> в соответствии с функциями органов прокуратуры, определенными ст. ст. 21, 26 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», и предоставленными названным Законом полномочиями проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования ГП «<адрес>» требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Проверкой установлено, что участок с 0+66 м по 0+495 по <адрес> в <адрес> не имеет освещения.
 
    Данное обстоятельство является нарушением требования п. 4.6.1.1 ФИО6 52766-2007 который предусматривает, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах должно быть установлено на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100м.
 
    Просит: признать незаконным бездействие администрации МО ГП «<адрес>» по не принятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения пою <адрес>, обязать администрацию МО ГП «<адрес>» осуществить мероприятия по освещению <адрес>.
 
    Впоследствии помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит обязать администрацию МО ГП «<адрес>» осуществить мероприятия по освещению <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Администрации МО ГП «<адрес>» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования признал, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
 
    Кроме того, ст. 14 закона предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения относятся, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, а также организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц).
 
    Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения.
 
    Частью 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентировано, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечиваются уполномоченными органами местного самоуправления.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО ГП «<адрес>» об обязании осуществить мероприятия по освещению <адрес> – удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО ГП «<адрес>» осуществить мероприятия по освещению <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.
 
    Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать