Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-3720/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                                                                            г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Ундонову Г.О., Бадмажаповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                установил:
 
    Обращаясь в суд истец, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками Ундоновым Г.О. и Бадмажаповой Т.В. обязательств по погашению кредита, просил взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2012 г. по 06.08.2014 г. и за период с 07.08.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 17 % годовых; ... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; ... руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сампилова Б.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Ундонов Г.О., Бадмажапова Т.В. в суд не явились, причины неявки не известны.
 
    Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, по договору от 03.08.2012 г. № ВИП12-29/ДО6 Банк предоставил заемщику Ундонову Г.О. кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до 26.07.2017 г. на условиях уплаты процентов в размере 17 % годовых за пользование кредитными средствами.
 
    Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику кредит на указанную выше сумму. В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами, не позднее числа, установленного графиком платежей. Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по текущему счету, расчетами задолженности.
 
    По состоянию на 06.08.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2012 г. по 06.08.2014 г.; ... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; ... руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства от 03.08.2012 г. поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4 128,09 руб. с каждого.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Ундонова Г.О., Бадмажаповой Т.В. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» задолженность в размере ... руб.
 
    Взыскивать солидарно с Ундонова Г.О., Бадмажаповой Т.В. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 03 августа 2012 г. № ВИП12-29/ДО6 по процентной ставке 17 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 07 августа 2014 года и по день фактического возврата кредита.
 
    Взыскать с Ундонова Г.О. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать с Бадмажаповой Т.В. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме принято 24.09.2014 г.
 
    Судья:                                                   И.К. Кушнарева