Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №     12-94(1)/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вольск       19 сентября 2014 года
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Дмитриев С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басаргина Н. Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области от 12.03.2014 года Басаргин Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Данное постановление было отменено решением Вольского районного суда от 08.04.2014 года.
 
    В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области от 07.05.2014 года Басаргин Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В жалобе на постановление заявитель не оспаривает, что управлял автомобилем, указывает на не допустимость вынесения по одному протоколу двух постановлений, а также указывает, что дело было рассмотрено без его участия, чем было нарушено его право на защиту.
 
    Согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, влечет наложение административного штрафа.
 
    Обязанность водителя, пропустить пешехода следующего по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и запрет проезд на запрещающий сигнал светофора предусмотрены правилами дорожного движения.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что заявитель не пропустил пешехода следующего по пешеходному переходу, проехав на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается видеозаписью.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району К. также ссылался, что заявитель не пропустил пешехода следующего по пешеходному переходу, проехав на запрещающий сигнал светофора. 6.05.2014 года вручил заявителю повестку о рассмотрении дела 7.05.2014 года, куда заявитель не явился.
 
    Из представленных доказательств признается достоверным, что 12.03.2014 года около 10 часов 42 минут, Басаргин Н.Л. управляя автомобилем ВАЗ 21074 у <адрес> в <адрес>, не пропустил пешехода следующего по пешеходному переходу, на регулируемом пешеходном переходе, проехав на запрещающий сигнал светофора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району рассмотрение дела было назначено на 07.05.2014 года на 15 часов.
 
    Заявитель был извещен по указанному в протоколе адресу путем вручения повестки, корешок которой находится в материалах дела с указанием даты рассмотрения дела, где имеется соответствующая запись и подпись заявителя.
 
    При данных обстоятельствах инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району был сделан обоснованный вывод о надлежащим извещении заявителя.
 
    Ссылки заявителя о неправомерности повторного рассмотрения дела, не основаны на законе.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям заявителя, которые были квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
                                                                Р Е Ш И Л:
 
                 Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району от 07.05.2014 года в отношении Басаргина Н. Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                               Дмитриев С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать