Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1185/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                   19 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
 
    при секретаре Марычевой Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика Гордеева С.В. - адвоката Начинова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гордееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском о взыскании с ответчика *** - задолженности по Соглашению о кредитовании № от 27.08.2013.
 
    В обосновании иска указало, что 27.08.2013 стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в сумме *** рублей под 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере *** рублей. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме ***, из которых: *** - сумма основного долга; *** - начисленные проценты; *** - штрафы и неустойки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.
 
    Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Начинов П.В. иск не признал, указав, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору нарушит права ответчика Гордеева С.В.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из анкеты-заявления на получение кредита наличными следует, что Гордеев С.В. обратился с офертой к ОАО «Альфа Банк» на получение кредита, путем зачисления наличных на текущий кредитный счет.
 
    В своем заявлении Гордеев С.В. указал, что с Общими условиями предоставления кредита и тарифами в ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.
 
    ОАО «Альфа-Банк» акцептовало оферту Гордеева С.В., зачислив ему *** рублей на открытый в банке счет №.
 
    Таким образом, 27.08.2013 между Гордеевым С.В. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление Гордееву С.В. кредита.
 
    Разделом 5 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрена обязанность своевременно, ежемесячно вносить платежи по кредиту. Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена разделом 6 указанных Общих условий.
 
    Как следует из предоставленной истцом суду выписке по счету Гордеева С.В. (счет №), денежные средства в счет погашения кредитных обязательств он вносил нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данным обязательствам. Просрочка платежей началась с октября 2013 года.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Гордеева С.В. по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 03.06.2014 составила ***, из которых: *** - сумма основного долга; *** - начисленные проценты; *** - неустойка за несвоевременную уплату процентов; *** - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; *** - штраф за возникновение просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Гордеев С.В. нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком Гордеевым С.В. суду не представлено возражений по поводу предъявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Его представителем доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Альфа-Банк» к Гордееву С.В. о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору представленным истцом, в том числе с размерами штрафов и неустоек, предъявленным истцом к взысканию, который ответчикомне оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Гордеева С.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гордееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гордеева С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.08.2013 в сумме ***, из которых: *** - сумма основного долга; *** - начисленные проценты; *** - штрафы и неустойки.
 
    Взыскать с Гордеева С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                                                                                            А.А. Шидловский
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать