Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-2892/2014             .
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Ботовой М.В.,
 
    при секретаре             Шаяхметовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Денькович И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Денькович И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Денькович И.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (далее - Договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и её акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ) Банком. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере ** рубля ** копеек, под **% годовых, с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДАТА года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДАТА на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (RUR) за период с ДАТА по ДАТА год. В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее ** числа каждого месяца. Между тем, заемщик перестал исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло: начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: ** рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; ** рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ** рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору у Заемщика на ДАТА имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек из них: ** рублей ** копеек - задолженность по основному денежному долгу; ** рубля ** копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** рубля ** копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ** рублей ** копеек- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Денькович И.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Кредитный договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) на получение расчетной карты с установленным кредитным лимитом и заключении договора банковского счета и её акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ) Банком. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен овердрафтный лимит в размере ** рублей ** копеек, с окончательным возвратом всей суммы кредита до востребования не позднее ДАТА года, под **% годовых. Факт получения траншей подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА год. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Заемщика на ДАТА г., имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек из них: ** рублей ** копеек - задолженность по основному денежному долгу; ** рубль ** копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** рубля ** копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ** рублей ** копеек- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, ** рублей ** копеек- комиссия. Просят взыскать с Денькович И.Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек. Взыскать с Денькович И.Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейка в пользу ОАО «МДМ Банк».
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Денькович И.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее- Банк) и Денькович И.Н. (далее- Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ** рублей, сроком на ** месяцев под ** % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой на получение кредита (л.д.НОМЕР), заявлением офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета (л.д.НОМЕР).
 
    Факт передачи Банком денежных средств Денькович И.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР).
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Денькович И.Н. заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ** рублей, со сроком действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее ДАТА г., под **% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой на получение кредита (л.д.НОМЕР), Анкетой-Заявлением (оферта) на получение международной банковской карты (л.д.НОМЕР), Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте (л.д.НОМЕР).
 
    Факт передачи Банком денежных средств Денькович И.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР), расчетом задолженности.
 
    В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что у ответчика по состоянию на ДАТА сумма долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек - сумма основного долга; ** рубля ** копеек – сумма процентов по срочному основному долгу; ** рубля ** копеек- сумма процентов по просроченному основному долгу; ** рублей- единовременный штраф (л.д.НОМЕР, л.д.НОМЕР).
 
    Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что у ответчика по состоянию на ДАТА сумма долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила ** рубля ** копеек в том числе: ** рублей ** копеек - сумма основного долга; ** рубль ** копейки – сумма процентов по срочному основному долгу; ** рубля ** копеек- сумма процентов по просроченному основному долгу; **- единовременный штраф, ** рублей- комиссия (л.д.НОМЕР, л.д.НОМЕР).
 
    Суд считает возможным принять за основу представленные истцом расчеты сумм долга, так как находит их правильными. Ответчиком указанные расчеты не оспариваются.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком по данным кредитным договорам не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, Денькович И.Н. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубля ** копейка.
 
    Суд считает, что следует взыскать с Денькович И.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    ** рубля ** копейка.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 233 ГК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Денькович И.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рублей ** копеек из них: ** рублей ** копеек - задолженность по основному денежному долгу; ** рубля ** копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** рубля ** копеек- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ** рублей- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
 
    Взыскать с Денькович И.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рубля ** копеек из них: ** рублей ** копеек - задолженность по основному денежному долгу; ** рубль ** копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** рубля ** копеек- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ** рублей- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, ** рублей- комиссия.
 
    Взыскать с Денькович И.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий        .     М.В. Ботова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .