Решение от 19 сентября 2014 года

Дело №2-3785/2014                          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                                                                              г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Пименова И.И,
 
    при секретаре Жидковой Т.С.,
 
    с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,
 
    представителей ООО «Авто-2009» Жегаловой Н.А. и Сковородкина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Авто-2009» о прекращении деятельности по производству технического осмотра автомобилей.
 
установил:
 
    В исковом заявлении Пугачевский межрайонный прокурор указал, что ООО «Авто-2009» осуществляет деятельность по техническому осмотру автомобилей в пункте технического осмотрa по адресу <адрес>. Данный пункт технического осмотра не оборудован необходимыми приборами, не указан в аттестате аккредитации ответчика. Сотрудники пункта технического осмотра выдают документы от имени пункта технического осмотра расположенного в г.Вольск. По указанным основаниям Пугачевский межрайпрокурор полагал, что в результате действии ответчика по некачественному проведению технического осмотра в пункте технического осмотра расположенною в г.Пугачеве, к участию в дорожном движении допускаются автомобили, техническое состояние, которых не проверено должным образом., чем нарушаются положения закона «О безопасности дорожного движения» и создается опасность для неопределенною круга лиц.
 
    От помощника прокурора Овечкина А.А. в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от иска в части требований о понуждении ООО «Авто-2009» прекратить деятельность по оказанию услуг по проведению технического осмотра транспортных средств на пункте технического осмотра транспортных средств на пункте технического осмотра по адресу: <адрес>. Отказ от иска судом принят, о чем вынесено определение.
 
    От представителя ООО «Авто-2009» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что ответчик признает исковые требования Пугачевского межрайонного прокурора в части признания незаконности деятельности по оказанию услуг по проведению технического осмотра транспортных средств на пункте технического осмотра транспортных средств по адресу: <адрес>, на момент проверки 28.05.2014 г.
 
    Помощник прокурора Овечкин А.А. не возражает против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Из представленного суду заявления следует, что представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований прокурора. Представитель ответчика настаивает на принятии судом признания иска.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Авто-2009» в части признания незаконной деятельности ответчика по оказанию услуг по проведению технического осмотра транспортных средств на пункте технического осмотра транспортных средств по адресу: <адрес>, на момент проверки 28.05.2014 г.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
 
    С ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от оплаты которой при обращении в суд освобожден прокурор.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-2009» иска Пугачевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авто-2009» о признании незаконной деятельности по оказанию услуг по проведению технического осмотра транспортных средств на пункте технического осмотра транспортных средств по адресу: <адрес>, на момент проверки 28.05.2014 г.
 
    Признать деятельность ООО «Авто-2009» по оказанию услуг по проведению технического осмотра транспортных средств на пункте технического осмотра транспортных средств по адресу: <адрес>, на момент проверки 28.05.2014 г. незаконной.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-2009» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: