Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-457/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 19 сентября 2014 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-457/2014 год по иску Мартыновой Н.Н. к Мартынову С.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, -
У С Т А Н О В И Л:
Мартынова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мартынову С.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. Исковое заявление мотивировала тем, что является наследницей по закону, как и её сын Мартынов С.А., после смерти супруга Мартынова А.Д., ... года рождения, умершего ... года, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ........................................................... Вышеуказанный жилой дом принадлежал умершему Мартынову А.Д. на праве собственности, что подтверждается копией регистрационного удостоверения ........................... от ... года, взамен которого был выдан дубликат ........................... от ... года. Истица Мартынова Н.Н. после смерти супруга в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, вступила во владение и управление наследственным имуществом, стала следить за его сохранностью и поддерживать его в надлежащем порядке, взяла на себя полностью бремя его содержания, финансовой задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. В настоящее время истица продолжает владеть домом, проживает в нем и оплачивает коммунальные услуги. Учитывая, что предусмотренный законом срок для обращения к нотариусу пропущен, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным, поэтому истица была вынуждена обратиться в суд.
Истица Мартынова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя по доверенности Зверева Ю.В..
Представитель истца по доверенности Зверев Ю.В. в судебном заседании исковые требования Мартыновой Н.Н. поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что сын истицы Мартынов С.А. на наследственное имущество не претендует, не смотря на то, что проживал на момент смерти и после смерти отца в доме, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другим наследником. Истица Мартынова Н.Н. постоянно проживает в доме, полностью взяла на себя бремя его содержания, желает оформить наследство в судебном порядке, поскольку фактически приняла всё наследство после смерти супруга, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получала.
Ответчик Мартынов С.А. в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает и что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны, также указал, что в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен и не возражает против получения свидетельства о праве на наследства другим наследником.
Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Божевольнов А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление Мартыновой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Из материалов дела видно, что Мартынов А.Д., ... года рождения, имел на праве собственности жилой дом общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метров, расположенный на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: .........................................................., что подтверждается дубликатом ........................... от ... регистрационного удостоверения ........................... от ... и справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ ........................... от ... года.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ........................... от ... Мартынов А.Д. владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью .. кв. метров, расположенным по адресу: .........................................................., который был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ... с кадастровым номером ............................
Согласно справке администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от ... ........................... домовладению Мартынова А.Д., умершего ... года, расположенному на земельном участке площадью .. кв. метров с кадастровым номером ..........................., на основании решения сессии Совета депутатов Успенского сельсовета ........................... от ... присвоен почтовый адрес: .........................................................., что также подтверждается техническим паспортом на домовладение составленным по состоянию на ... с инвентарным номером ..........................., справкой ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» филиал Становлянское БТИ от ... № ............................
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Факт смерти ... Мартынова А.Д. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ...........................
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:
«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Согласно справки администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района ........................... от ... Мартынов А.Д., умерший ... года, постоянно проживал по адресу: .........................................................., после его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: .........................................................., наследственное имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, финансовой задолженности нет. На вышеуказанное имущество завещание в администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось. Наследниками к имуществу Мартынова А.Д. являются супруга Мартынова Н.Н., ... года рождения, и сын Мартынов С.А., ... года рождения.
Копия свидетельства о заключении брака между Мартыновым А.Д. и Божевольновой Н.Н. серии ..........................., выданного отделом ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области повторно ... года, копия свидетельства о рождении Мартынова С.А. серии ........................... и справка администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района от ... ........................... подтверждают факт родственных отношений между истицей Мартыновой Н.Н., ответчиком Мартыновым С.А. и умершим Мартыновым А.Д., а именно то, что Мартынова Н.Н. является супругой Мартынову А.Д., а Мартынов С.А. является сыном Мартынова А.Д., и, следовательно, Мартынова Н.Н. и Мартынов С.А. являются наследниками первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) Мартынова А.Д..
Других наследников первой очереди по закону после смерти Мартынова А.Д. судом не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:
«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:
«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Свидетель М К.П. в судебном заседании рассказала, что знала умершего Мартынова А.Д., так как они являлись односельчанами. Мартынова Н.Н. является его супругой. После смерти Мартынова А.Д. его жена Мартынова Н.Н. организовала его похороны, осталась проживать в доме, взяла на себя полностью бремя его содержания, стала следить за сохранностью всего имущества. У них есть сын Мартынов С.А., который также проживает в этом доме, но на наследство после смерти отца не претендует.
Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от ... ........................... видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ........................... за ... год, открытое к имуществу Мартынова А.Д., ... года рождения, проживавшего по адресу: .........................................................., умершего ... года. Наследницей согласно заявления от ... является супруга Мартынова Н.Н..
Из заявления Мартынова С.А. от ... года, представленного в суд, следует, что Мартынов С.А. по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться в суд не намерен и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другим наследником, что подтверждает, что между наследниками отсутствует спор о праве собственности в отношении наследственного имущества.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Мартынова Н.Н. приняла наследство после смерти супруга Мартынова А.Д. в виде жилого дома общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенного на земельном участке площадью .. кв. метров с кадастровым номером ........................... по адресу: .........................................................., что подтверждается пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля М К.П., а также тем, что истица своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, взяла на себя полностью бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её супругу, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.
Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Мартынов С.А. исковые требования признал, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Учитывая, признание иска Мартыновым С.А., а также то, что истица Мартынова Н.Н. после смерти супруга Мартынова А.Д. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетеля Мартыновой К.П., а также тем, что истица своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что Мартынова Н.Н. приобрела право собственности на жилой дом общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенный на земельном участке площадью .. кв. метров с кадастровым номером ........................... по адресу: .........................................................., в порядке наследования по закону после смерти супруга Мартынова А.Д., умершего ... года.
Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мартыновой Н.Н., ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенный на земельном участке площадью .. кв. метров с кадастровым номером ........................... по адресу: .........................................................., после смерти супруга Мартынова А.Д., ... года рождения, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2014 года.
Председательствующий: Е.А. Суханова
