Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 12-247/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 19 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Кобец О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Кобец О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку Кобец О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> осуществил стоянку автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Не согласившись с решением административного органа, Кобец О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он припарковал свой автомобиль в районе <адрес> в районе «<данные изъяты>», но вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД. Его автомобиль был эвакуирован.
Протокол об административном правонарушении и схема к нему составлялись в его отсутствие, он не согласен с ними. В частности место расположения его автомобиля отражено на схеме не правильно, отсутствуют замеры.
Он разыскал и побеседовал с понятыми ФИО2 и ФИО3, которые отрицали свое участие при эвакуации его автомобиля и составлении процессуальных документов.
По мнению заявителя, инспектор ДПС ФИО4 сфальсифицировал документы и подделал подписи понятых в протоколе задержания транспортного средства и схеме от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Кобец О.Н. поданную им жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, указал, что составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении Кобец О.Н. к административной ответственности на основе предоставленных ему протокола о задержании транспортного средства и схемы места совершения административного правонарушения, которые были надлежащим образом оформлены, и не вызвали у него никаких сомнений.
Свидетель ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Им в присутствии двух понятых был составлен протокол задержания транспортного средства и схема места совершения административного правонарушения.
Свидетель ФИО6 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен инспектором ДПС в качестве понятого при эвакуации транспортного средства от <данные изъяты>. Транспортного средство находилось справа на второстепенной дороге ведущей от кольцевой развязки со стороны <адрес> и «<данные изъяты>». Автомобиль, стоящий на той же второстепенной дороге справа по ходу движения с <адрес>, при нем не задерживали и не эвакуировали. В протоколе задержания транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в схеме места совершения административного правонарушения его подписи нет. От его имени расписалось другое лицо.
Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она с супругом Кобец О.Н. приехала на «<данные изъяты>». Супруг припарковал автомобиль в районе <адрес> вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД. Они ушли на рынок, а когда вернулись обнаружили, что их автомобиль эвакуирован.
Выслушав заявителя Кобец О.Н., лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
в соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи (совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге) - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.6. ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения – дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
Действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Установка дорожного знака 3.27 регулируется «ГОСТом Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст. в ред. От 12.11.2010). В соответствии с п. 5.4.25 данного ГОСТа знак 3.27 устанавливается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судьей установлено, что инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росчсии по <адрес> ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Кобец О.Н. осуществил стоянку своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3. ПДД, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку (стоянку) транспортных средств.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кобец О.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Стороны в судебном заседании не оспаривали, что на <адрес> установлен знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», который является стационарным и при должной внимательности водителя хорошо виден.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется до ближайшего перекрестка.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кобец О.Н. не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял стоянку по адресу <адрес>, указывая, что осуществил остановку за пределами зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Данные показания заявителя в суде подтвердила его супруга ФИО7
В силу требований ст. 27.13. КоАП РФ протокол о задержании транспортно средства в отсутствие водителя, составляется в присутствии двух понятых.
В судебном заседании свидетель ФИО6 отрицал свое участие в качестве понятого при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола о задержании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кобец О.Н. и схемы совершения административного правонарушения. ФИО6 также отрицал наличие своей подписи в вышеуказанных документах.
При визуальном сравнении подпись, выполненная свидетель в суде, отличается от подписи под его фамилией в схеме места совершения правонарушения.
В свете вышеизложенного суд не может признать допустимыми и исключает из числа доказательств протокол о задержании транспортного средства и схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на основании исключенных из числа доказательств процессуальных документов, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Кобец О.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кобец О.Н. отменить. Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Кобец О.Н. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года
