Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1762/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
прокурора Чернова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мостострой №6» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Волгодонск Ростовской области о признании медицинского заключения №5 недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мостострой №6» обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Волгодонск Ростовской области о признании медицинского заключения № 5 недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года около 05.00 часов при строительстве объекта «Башенная испарительная градирня. Энергоблок №3 Ростовской АЭС», на участке строительных работ «Южный» филиала ОАО «Мостострой №6» Мостоотряд № 75 произошел несчастный случай с работником филиала ОАО «Мостострой №6» Мостоотряд № 75 Яcкевичем С.Н. Согласно акту №2 от 14.03.2014г. указанный несчастный случай признан произошедшим на производстве. Согласно медицинскому заключению № 5 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести телесные повреждения, полученные Яскевичем С.Н.: <данные изъяты> относятся к категории «тяжелая». ОАО «Мостострой №6» не согласно с категорией тяжести полученных Яскевичем С.Н. повреждений, указанных в медицинском заключении №5. Полагает, что телесные повреждения, полученные Яскевичем С.Н. указанные в медицинском заключении №5 не относятся к пункту 3 Схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24 февраля 2005г. №160. Полагает, что телесные повреждения? полученные Яскевичем С.Н. в результате несчастного случая относятся к легким несчастным случаям на производстве согласно пункту 4 Схемы. Установление степени тяжести полученного Яскевичем С.Н. повреждения здоровья как тяжелая влечет на ОАО «Мостострой №6» наложение штрафа генеральным подрядчиком, влияет на оценку размера компенсации морального вреда, определяет состав комиссии и ответственность должностных лиц. Просит признать медицинское заключение № 5 «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонск Ростовской области недействительным, взыскать с МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонск Ростовской области уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Мостострой №6» извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 131), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 134-135).
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонск Ростовской области ответчика, действующая на основании доверенности (л.д. 89), возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала на то, что оспариваемое медицинское заключение соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к нему нормативными документами. Диагноз Яскевичу С.Н., указанный в нем установлен лечащим врачом на основании личного осмотра пациента и изучения медицинской карты.
Яскевич С.Н. и Государственное учреждение – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - третьи лица по делу извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 129, 130). В судебное заседание не явились.
Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив иные доказательства по делу и дав им оценку, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года около 05.00 часов при строительстве объекта «Башенная испарительная градирня. Энергоблок №3 Ростовской АЭС», на участке строительных работ «Южный» филиала ОАО «Мостострой №6» Мостоотряд № 75 произошел несчастный случай с работником филиала ОАО «Мостострой №6» Мостоотряд № 75 Яcкевичем С.Н.
Согласно акту №2 от 14.03.2014г. указанный несчастный случай признан произошедшим на производстве. В результате падения Яcкевич С.Н. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести №5 от 3 февраля 2014г., выданного МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонск Ростовской области.
3 февраля 2014г. МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонск Ростовской области выдано медицинское заключение №5 в отношении Яскевича С.Н. учетной формы N 315/у, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 15 апреля 2005 года N 275, подписанное заведующим отделением Янковским В.Н., Прошкиным А.Д. - лечащим врачом Яскевича С.Н. и председателем Врачебной комиссии Биро Т.И. (л.д. 7).
Согласно указанному медицинскому заключению, 3 февраля 2014г. у Яскевича С.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>.
Правовых оснований для признания данного медицинского заключения недействительным в ходе рассмотрения дела не установлено.
Истцом заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для определения к какой категории тяжести в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относятся полученные Яскевичем С.Н. телесные повреждения, указанные в медицинском заключении № 5 «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести».
Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 мая 2014 годаназначена судебно-медицинская экспертиза, поручено проведение судебно-медицинской экспертизы ГОУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области», на разрешение эксперта следующий вопрос: к какой категории тяжести в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относятся полученные Яскевичем С.Н. телесные повреждения, указанные в медицинском заключении № 5 «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести»?
1 июля 2014г. в Волгодонской районный суд Ростовской области ГОУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области» направлено уведомление о возвращении материалов дела без исполнения в связи с тем, что вопрос, поставленный в определении суда выходит за пределы компетенции судебно-медицинских экспертов, специальных познаний в области судебной медицины для решения данного вопроса не требуется. Установление категории тяжести телесных повреждений в соответствии с приложениями 3, 4 к Приказу Минздравсоцразвития России N 160 от 24 февраля 2005 года, не относится к компетенции судебно-медицинских экспертов, осуществляется врачами медицинских организаций, в которых Яскевич С.Н. проходил лечение (л.д. 114).
Учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести", а также Рекомендации по заполнению данной учетной утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 15 апреля 2005 года N 275 в целях реализации статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 31 августа 2002 г. N 653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и об особенностях расследования несчастных случаев на производстве" и пункта 5.2.68 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 321.
Согласно утвержденным данным приказом Рекомендациям учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. N 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 г. N 6478), а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя, медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса.
В графах "Выдано", "о том, что пострадавший поступил в" указывается полностью фамилия, имя, отчество, возраст, занимаемая должность (профессия) пострадавшего, дата и время поступления (обращения) в медицинскую организацию.
В графе "Диагноз и код диагноза по МКБ-10" приводится полный диагноз с указанием характера и локализации повреждения здоровья и код диагноза по Международному классификатору болезней (МКБ-10), заключение о том, к какой категории относится имеющееся повреждение здоровья.
Оспариваемое медицинское заключение в отношении Яскевича С.Н. по форме и содержанию соответствует приведенным рекомендациям, включает в себя сведения о пострадавшем, дату и время его обращения в лечебное учреждение, установленном диагнозе, а также заключение о том, к какой категории относится установленное у пострадавшего повреждение здоровья. Оно подписано уполномоченными на то должностными лицами МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонск Ростовской области и содержит все необходимые реквизиты.
Свидетель по делу Прошкин А.П. пояснил суду, что являлся членом врачебной комиссии и лечащим врачом Яскевича С.Н. В схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, повреждения здоровья указаны без детализации, указана обобщенная группа перелома. В схеме указаны <данные изъяты>, которые относятся к пункту 3 указанной схемы. У Яскевича С.Н. имел место двойной <данные изъяты>, такое повреждение здоровья квалифицируется как тяжелое. Врачебная комиссия дала медицинское заключение №5 на дату поступления запроса.
Не противоречит закону данное медицинское заключение и в части, содержащей в себе информацию о том, что повреждение здоровья Яскевича С.Н. относится к категории тяжелое, поскольку данные сведения соответствуют Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России 24 февраля 2005 года N 160, которой предусмотрено, что установленное при первичном обращении Яскевича С.Н. в МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонск Ростовской области повреждение по своим квалифицирующим признакам тяжести относится к тяжелым несчастным случаям на производстве, перечисленным в п. 3 данной Схемы.
Согласно пунктам 1 и 2 Схемы несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие.Квалифицирующими признаками тяжести повреждения здоровья при несчастном случае напроизводстве являются: характер полученных повреждений здоровья и осложнения связанные с этими повреждениями, а также развитие и усугубление имеющихся хронических заболеваний в связи с получением повреждения; последствия полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности). Тяжелые несчастные случаи перечислены в пункте 3 Схемы, к ним относятся в том числе: двойные переломы тазового кольца в передней и задней части с нарушением его непрерывности.
Характер полученных повреждений здоровья и осложнения, связанные повреждениями, полученными Яскевичем С.Н. явились основанием для отнесения травмы к тяжелым несчастным случаям на производстве. В оспариваемом медицинском заключении комиссией установлен Яскевичу С.Н. диагноз, с расшифровкой конкретных видов повреждений тазового кольца пациента, а именно: <данные изъяты>. Указанные повреждения, полученные Яскевичем С.Н. относятся к пункту 3 Схемы.
При таких обстоятельствах требования ОАО «Мостострой №6» о признании медицинского заключения №5 «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» которым установлена категория степени тяжести повреждения здоровья Яскевичу Сергею Николаевичу, как тяжелая недействительным удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании с МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Волгодонск Ростовской области судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, суд руководствовался требованиями статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу «Мостострой №6» в удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Волгодонск Ростовской области о признании медицинского заключения №5 «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» которым установлена категория степени тяжести повреждения здоровья Яскевичу С.Н., как тяжелая недействительным и взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Волгодонск Ростовской области судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.
