Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-1845/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 19 сентября 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
 
    при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
 
    с участием ответчика Кареняна Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Глазова к Кареняну Г.В. о взыскании платы за пользование земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация города Глазова обратилась в суд с иском к Кареняну Г.В. о взыскании платы за пользование земельным участком, мотивировала свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности здание стоянки для машин и механизмов. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный объект недвижимости находится на земельном участке по адресу: <адрес> Ответчик обратился в Управление имущественных отношений Администрации города Глазова с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка на срок 49 лет. Управлением имущественных отношений Администрации г.Глазова был подготовлен проект договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № Кареняну Г.В. был направлен договор аренды для подписания и дальнейшей его регистрации в Управлении Росреестра, письмо он получил ДД.ММ.ГГГГ Этим же письмом было направлено соглашение об оплате фактического использования земельного участка в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор ответчиком не подписан, оплата по договору не производилась и оплата за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступала.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Неосновательное обогащение заключается в неуплате суммы за фактическое пользование земельным участком по адресу: <адрес>, 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с Кареняна Г.В. в пользу Администрации г. Глазова денежные средства за фактическое использование земельного участка в размере арендной платы по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации МО «Город Глазов». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Каренян Г.В. исковые требования Администрации г. Глазова признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание иска ответчикомКаренян Г.В.является его добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленное требование истца.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования « Город Глазов» в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Глазов» к Кареняну Г.В. о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить.
 
    Взыскать с Кареняна Г.В. в пользу Администрации муниципального образования «Город Глазов» денежные средства за фактическое использование земельного участка по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кареняна Г.В. в бюджет муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере .
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.А.Сабрекова