Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-3074/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., при секретаре Степановой Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца Солиной Ю.В., ответчика Павлова В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Павлова В.Ф., Павлову В.Ф., Павловой Л.С., ООО «ВолгаЗерноСервис», Павлову А.В. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Павлова В.Ф. (далее - КФХ Павлова В.Ф.), Павлову В.Ф., Павловой Л.С., ООО «ВолгаЗерноСервис», Павлову А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты> - основной долг;
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день возврата суммы основного долга, либо по ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости, что наступит раньше;
 
    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты> - основной долг;
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы основного долга, либо по ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости, что наступит раньше;
 
    <данные изъяты> – комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы основного долга, либо по ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости, что наступит раньше.
 
    В счет погашения указанной задолженности истец просил обратить взыскание на предметы залога, заложенные по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№:
 
    - зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рама№, № двигателя №, №, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>;
 
    на предметы залога, заложенные по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    - культиватор прицепной комбинированный <данные изъяты> года выпуска, заводской <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>;
 
    - почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный <данные изъяты> года выпуска, заводской № №, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>
 
    Также просил взыскать с ответчиков расходы, понесенные на проведение экспертизы по оценке стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и КФХ Павлова В.Ф. в лице Главы Павлова В.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение зерноуборочного комбайна, под №% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Первоначально срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении окончательного срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ – не связанное с изменением срока возврата кредита;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ – о пролонгации окончательного срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ и изменении промежуточного срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по договору были заключены:
 
    - договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Банку передан зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рама) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Павловым В.Ф. в редакции доп. соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Павловой Л.С. в редакции доп. соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к уже имеющимся договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены:
 
    - договор поручительства юридического лица № с ООО «ВолгаЗерноСервис»;
 
    - договор поручительства физического лица № с Павловым А.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и КФХ Павлова В.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственного оборудования, под №% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ – не связанное с изменением срока возврата кредита;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ – о пролонгации промежуточного срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по договору были заключены:
 
    - договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции доп. соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банку переданы:
 
    - культиватор прицепной комбинированный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, стоимостью <данные изъяты>;
 
    - почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный ПАУК № года выпуска, заводской №, стоимостью <данные изъяты>
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Павловым В.Ф. в редакции доп. соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Павловой Л.С в редакции доп. соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к уже имеющимся договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены:
 
    - договор поручительства юридического лица № с ООО «ВолгаЗерноСервис»;
 
    - договор поручительства физического лица № с Павловым А.В.
 
    Согласно п.3.2 кредитных договоров выдача кредитов производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п.3.4 датой выдачи кредита является дата возникновения ссудной задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4.1 вышеуказанных кредитных договоров (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договоров, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).
 
    Пунктом 4.2. кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок уплаты процентов. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.4 кредитного договора, и заканчивается 24 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. В случае выдачи кредита 24 числа текущего месяца и позже, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 24 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 24 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в период с 25 по 28 числе календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
 
    Пунктом 1.3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за обслуживание кредита с заемщика взимается комиссия в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).
 
    Пунктом 4.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комиссия начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.1 договора, комиссия уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п.4.2 договора.
 
    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3 кредитных договоров).
 
    Заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет. За <данные изъяты> месяцев, предшествующих дате обращения истцом в суд, заемщиком допущены многочисленные просрочки по уплате платежей по кредитам. Просрочка погашения долга по каждому из кредитов допущена заемщиком более <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность.
 
    В соответствии с п.4.5 кредитных договоров Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредит, а также уплаты начисленных процентов, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п.4.5.1).
 
    Пунктами 4.5.2 установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, при неисполнении заемщиком любого из денежных обязательств, принятых перед банком по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Банком и заемщиком.
 
    Согласно п.2.1 договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Своими письмами кредитор сообщил заемщику и поручителям о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитным договорам. Указанные письма оставлены без ответа и исполнения.
 
    По инициативе истца была проведена оценка заложенного имущества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Стоимость оценки составила <данные изъяты> В соответствии с отчетом эксперта рыночная стоимость заложенного имущества составила:
 
    - зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;
 
    - культиватор прицепной комбинированный <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;
 
    - почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>
 
    Просил обратить взыскание на указанные предметы с установлением начальной продажной цены в приведенном размере.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Солина Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
 
    Ответчик Павлов В.Ф., он же ИП глава КФХ Павлова В.Ф. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что нарушение графика погашения кредита от <данные изъяты> года произошло в связи с тем, что в <данные изъяты> году случилась сильная засуха, и, как следствие, неурожай, в связи с чем его хозяйство недополучило денежные средства. В настоящее время он готов войти в график после сбора урожая в нынешнем году. Указал, что в ближайшее время должны поступить субсидии. Просил не взыскивать досрочно всю сумму кредитов, поскольку техника, на которую брались кредиты, ему нужна для работы, без нее он не сможет погасить кредиты.
 
    Ответчики Павлова Л.С., Павлов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель ответчика ООО «ВолгаЗерноСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и КФХ Павлова В.Ф. в лице главы Павлова В.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит используется на приобретение зерноуборочного комбайна.
 
    Согласно п.1.4 кредитного договора в случае увеличения срока предоставления кредита, установленного в п.1.5 договора, размер процентной ставки определяется соответствующим дополнительным соглашением к договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № №, в соответствии с которым КФХ Павлова В.Ф. в лица Главы Павлова В.Ф. (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателю) транспортное средство, определенное в ст.3 и приложении № к настоящему договору: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, заводской № машины (рама) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.151-153, 154).
 
    ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное соглашение к договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно п.3.2 которого стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> (л.д.185-186).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> Согласно представленному расчету задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>
 
    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Данное право Банка также закреплено в п.4.5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что кредитор вправе с одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 18 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.
 
    Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанному верным.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключены договора поручительства:
 
    - с Павловым В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - с Павловой Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - с ООО «ВолгаЗерноСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - с Павловым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КФХ Павлова В.Ф. своих обязательство по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Анализ вышеизложенных договоров поручительства свидетельствует о том, что поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком КФХ Павлова В.Ф. всех обязательств по кредитному договору до его прекращения.
 
    Требование Банка о погашении задолженности по данному кредитному договору ни заемщик, ни поручители не исполнили.
 
    В связи с неисполнением заемщиком КФХ Павлова В.Ф. обязательств перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец вправе требовать с ответчиков, как с поручителей, взыскания сумм долга по кредитному договору в солидарном порядке. В связи с чем в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и КФХ Павлова В.Ф. в лице главы Павлова В.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит используется на приобретение сельскохозяйственного оборудования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не связанные со сроком исполнения обязательств по договору и размером процентов и пени.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    Сторонами не оспаривалось, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> Согласно представленному расчету задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>
 
    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере.
 
    В соответствии с п.4.5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе с одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа (л.д.17). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 13 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.
 
    Проверив представленный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признав его верным, суд определяет размер подлежащих взысканию начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита либо до окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное требование не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживания кредита исходя из <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в далее по день фактического возврата суммы основного долга истцу.
 
    Согласно п.1.3.2 с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).
 
    Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, учитывая, что кредитор и заемщик договорились о названном условии, требования истца о взыскании комиссии за обслуживании кредита обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно расчету заемщику начислена комиссия за обслуживании кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика за указанный период и далее по день фактического возврата суммы основного долга либо по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключены договора поручительства:
 
    - с Павловым В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - с Павловой Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - с ООО «ВолгаЗерноСервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-135);
 
    - с Павловым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-144).
 
    На основании ст. 363 ГК РФ, п.1.1 названных договоров поручительства, а также учитывая, что требование Банка о погашении задолженности по данному кредитному договору ни заемщик, ни поручители не исполнили, требование о взыскании долга солидарно с заемщика и поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Представителем истца заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество:
 
    - зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рама) <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>;
 
    - культиватор прицепной комбинированный <данные изъяты> года выпуска, заводской № с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>;
 
    - почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный <данные изъяты> года выпуска, заводской <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции доп. соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банку передан зерноуборочный комбайн <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рама) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> (л.д.181-184).
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №<данные изъяты>, в соответствии с которым КФХ Павлова В.Ф. в лица Главы Павлова В.Ф. (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателю) оборудование, определенное в ст.3 и приложении № к настоящему договору:
 
    - культиватор прицепной комбинированный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>;
 
    - почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.192-196).
 
    Согласно ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
 
    По правилам ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Судом установлено, что ответчик допустил просрочку внесения платежей по каждому из кредитных договоров более <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно отчету ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», составленного ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет:
 
    - зерноуборочного комбайна <данные изъяты> года выпуска - <данные изъяты>;
 
    - культиватора прицепного комбинированного <данные изъяты> года выпуска - <данные изъяты>;
 
    - почвообрабатывающего агрегата универсального комбинированного <данные изъяты> года выпуска - <данные изъяты>
 
    Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодека обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений об иной стоимости заложенного имущества, суд считает, что денежную оценку предметов залога, установленную заключением ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, необходимо принять за начальную продажную цену, способ реализации имущества устанавливается в форме торгов, в связи с чем суд обращает взыскание на заложенное имущество.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, понесенных им на проведение оценки стоимости залогового имущества, в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом документального подтверждения несения расходов на указанную сумму, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом первоначально заявлялось требование о взыскании долга, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, которое истец в процессе рассмотрения дела не поддержал в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах подлежит взысканию госпошлина в пользу ОАО «Россельхозбанк» Крестьянского (фермерского) хозяйства Павлова В.Ф., Павлова В.Ф., Павловой Л.С., Павлова А.В., ООО «ВолгаЗерноСервис» в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    1. Взыскать солидарно с крестьянско-фермерского хозяйства Павлова В.Ф., ООО «ВолгаЗерноСервис», Павлова В.Ф., Павловой Л.С., Павлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности:
 
    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., и далее по день фактического возврата суммы кредита, либо по ДД.ММ.ГГГГ (что наступит раньше), исходя из ставки <данные изъяты>% годовых;
 
    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., и далее по день фактического возврата суммы кредита, либо по ДД.ММ.ГГГГ (что наступит раньше), исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., и далее по день фактического возврата суммы основного долга, либо по ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости, что наступит раньше исходя из ставки <данные изъяты> годовых.
 
    2. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Павлова В.Ф., и находящееся в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством Павлова В.Ф., переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№:
 
    - зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>;
 
    3. Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Павлова В.Ф., и находящееся в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством Павлова В.Ф., переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№:
 
    - культиватор прицепной комбинированный <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>;
 
    - почвообрабатывающий агрегат универсальный комбинированный <данные изъяты> установлением начальной продажной цены <данные изъяты>
 
    4. Взыскать солидарно с главы крестьянско-фермерского хозяйства Павлова В.Ф., ООО «ВолгаЗерноСервис», Павлова В.Ф., Павловой Л.С., Павлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>;
 
    5. Взыскать в равных долях с каждого с главы крестьянско-фермерского хозяйства Павлова В.Ф., ООО «ВолгаЗерноСервис», Павлова В.Ф., Павловой Л.С., Павлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     Е.М. Тимофеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014 года.