Дата принятия: 19 сентября 2014г.
дело № 2-3951/2014/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.М.
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к Толстихин С., Толстихина Е., Толстихина Н., толстихину В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Толстихин С., Толстихина Е., Толстихина Н., Толстихину В., в котором окончательно просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ответчиком Толстихин С., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 87878,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 378,96 руб., неустойки в размере 2716,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,57 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику Толстихин С. «Кредит на неотложные нужды» в размере 480000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,00 % годовых; в обеспечение кредитного договора с Толстихин С. были заключены договора поручительства с Толстихина Е., Толстихина Н., Толстихиным В., согласно которым Толстихина Е., Толстихина Н., Толлстихину В. приняли на себя солидарную с Толстихин С. ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (лично под роспись от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.
В суде ответчик Толстихин С. объяснил: с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Ответчики Толстихина Е., Толстихина Н., Толстихин В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (повестками лично под роспись), доказательств против иска не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Толстихин С., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства; в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем; в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк предоставил Толстихин С. кредит «На неотложные нужды» в размере 480000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых; согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; согласно п. 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором; на основании п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора; в обеспечение кредитного договора с Толстихина Е., Толстихина Н., Толстихиным В. были заключены договоры поручительства № 229994/01, № 229994/02, № от ДД.ММ.ГГГГ года; согласно п.п. 1.1 и 2.2 которых, Толстихина Е., Толстихина Н., Толстихин В. приняли на себя солидарную с Толстихин С. ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; факт получения денежных средств Толстихин С. сторонами не оспаривается, согласно указанному договору Банк передал Толстихин С. денежную сумму в размере 480000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах Банк выполнил условия договора с Толстихин С., а именно: предоставил ему кредит в размере 480000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям указанного кредитного договора, Толстихин С., получив денежные средства в размере 480000 рублей, обязался выплачивать их ежемесячно равными долями сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку ответчиками Толстихин С., Толстихина Е., Толстихина Н., Толстихиным В., каждым, нарушены их обязательства согласно вышеуказанным договорам, имеются основания для взыскания с них солидарно задолженности по основному долгу в размере 87878,66 руб., процентов за пользование кредитом в размере 378,96 руб., неустойки в размере 2716,24 руб.
Кроме того, в пользу Банка с каждого из четырех ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 888,89 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к Толстихин С., Толстихина Е., Толстихина Н., Толстихину В. удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Толстихин С.; взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> с Толстихин С., Толстихина Е., Толстихина Н., Толсихина В. задолженность по основному долгу в размере 87878,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 378,96 руб., неустойку в размере 2176,24 руб., ИТОГО: 90443 (Девяносто тысяч четыреста сорок три) рубля 86 копеек, а также с каждого по 888,89 руб. госпошлины, уплаченной истцом.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
