Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело №2-2909/2014                                       19 сентября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре Митляевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к обществу с ограниченной ответственностью «Жар Пицца», Абрамовой О. С., Абрамовой И. С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    фонд «Архангельский региональный центр микрофинансирования» (далее - фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жар Пицца», Абрамовой О. С., Абрамовой И. С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между фондом и ООО «Жар Пицца» заключен договор займа от <Дата> № <№>, в соответствии с которым фонд передал                      ООО «Жар Пицца» сумму в размере <***> на срок <***> под <***>, а последний обязался вернуть указанную сумму, а также проценты в срок, установленный договором. В обеспечение исполнения обязательств между фондом и Абрамовой О. С. заключен договор поручительства № <№> от <Дата>. Договор поручительства <№> от <Дата> также с Абрамовой И. С.. По указанным договорам ответчики Абрамова О.С. и Абрамова И.С. взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме за неисполнение ООО «Жар Пицца» обязательств по договору займа. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы долга ООО «Жар Пицца» исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата> сумма задолженности составляет <***>, в том числе основной долг в размере                   <***>, проценты за пользование займом в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом в размере <***>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности                                  <***> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения, аналогичные указанным в иске. При этом дополнила, что ответчики знают о наличии образовавшейся задолженности, с момента подачи иска в суд и до настоящего времени долг не погасили, о поданном иске извещены.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, <Дата> между фондом и ООО «Жар Пицца» в лице его директора Абрамовой О. С. (одновременно поручитель по данному договору) заключен договор займа <№>, по условиям которого фонд взял на себя обязательство передать обществу денежные средства в сумме <***> на срок <***> под <***>. ООО «Жар Пицца» взяло на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты на нее в соответствии с графиком возврата займа, который являлся неотъемлемой частью договора (п.1.1, п.3.1.1 Договора).
 
    Фонд обязательства исполнил, денежные средства в сумме <***> передал ООО «Жар Пицца», что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, имеющимся в материалах дела.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, ООО «Жар Пицца» платежи по договору займа вносил не в установленном договором порядке, сроках и сумме, до настоящего момента сумма долга по договору займа ООО «Жар Пицца» возвращена не в полном объеме, общество имеет по договору задолженность в размере, указанном в иске.
 
    Неисполнение ответчиком ООО «Жар Пицца» обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом подтверждается материалами дела, в частности расчетом задолженности.
 
    Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п.1.1, 5.3, п.5.6 Договора процентная ставка установлена в размере <***> годовых. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные Графиком. Отсчет срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается со следующего дня после даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и заканчивается днем полного возврата суммы займа (включительно). При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В соответствии с п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (неустойку) в размере <***> с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом по состоянию на <Дата> составляет <***> - проценты за пользование займом, <***> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные на сумму просроченного основного долга, <***> -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на просроченные проценты за пользование займом.
 
    Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений или контррасчета в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ со стороны ответчиков в отношении расчета не поступало.
 
    В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком                      Абрамовой О.С. заключен договор поручительства №<№>, по которому поручитель (Абрамова О.С.) взяла обязательство отвечать солидарно с ООО «Жар Пицца» перед Фондом за исполнение им обязательств по договору займа № <№> от <Дата>, заключенному между Фондом и заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
 
    Также <Дата> между истцом и ответчиком Абрамовой И.С. заключен договор поручительства №<№>, по которому поручитель (Абрамова И.С.) взяла обязательство отвечать солидарно с ООО «Жар Пицца» перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа <№> от <Дата>, заключенному между Фондом и заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
 
    При этом в силу п.3.1.1 и раздела 4 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик ООО «Жар Пицца» задолженность по договору займа не погасил, свои обязательства не исполняет, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <***>, в том числе основной долг в размере <***>, проценты за пользование займом в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом в размере <***> по состоянию на <Дата>
 
    При таких обстоятельствах требования Фонда о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа в размере                                     <***> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины в данном случае составляет <***>
 
    Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по <***> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,                                  233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к обществу с ограниченной ответственностью «Жар Пицца», Абрамовой О. С., Абрамовой И. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жар Пицца», Абрамовой О. С., Абрамовой И. С. пользу фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» по состоянию на                    <Дата> основной долг по договору займа от <Дата> № <№> в размере <***>, проценты за пользование займом в размере            <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные на сумму просроченного основного долга, в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом, в размере                  <***>, всего взыскать <***>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жар Пицца» в пользу фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>
 
    Взыскать с Абрамовой О. С. в пользу фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>
 
    Взыскать с Абрамовой И. С. в пользу фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
 
    Председательствующий       Т.В. Попова