Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3647/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
представителя истца Саяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сердобинцеву А.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Сердобинцеву А.Г. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что ответчик проживая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, л/счет №, и используя природный газ на бытовые нужды, является абонентом истца. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом дома абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ составляет в период с 01.12.2013 г. по 31.07.2014 г. составляет 66617 рублей 10 коп., пени 1459 рублей 77 коп. Также ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рубля 31 коп.
В судебном заседании представитель истца продержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании п.37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как следует из выписки из карточки абонента и лицевого счета №, Сердобинцев А.Г. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
В соответствии с выпиской из лицевого счета, задолженность ответчика по оплате за потребленный газ с 01.12.2013 г. по 31.07.2014 г., рассчитанная по существующим в период ее образования тарифам и расчетным нормам, составила 66617 рублей 10 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности, а также необоснованности произведенного истцом расчета задолженности за вышеуказанный период или незаконности начисления задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с него задолженности по оплате за потребленный природный газ подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона.
Учитывая длительное неисполнение своих договорных обязательств ответчиком, истец просит взыскать с него в силу п.14 ст.155 ЖК РФ пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в сумме 1458 рублей 77 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рублей 31 коп. подлежат взысканию с ответчицы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сердобинцева А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.12.2013 г. по 03.07.2014 г. в сумме 66617 рублей 10 коп., пени в сумме 1459 рублей 77 коп., по уплате госпошлины в сумме 2242 рубля 31 коп., а всего 70319 рублей 18 коп. (семьдесят тысяч триста девятнадцать рублей 18 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
