Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-2593/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Ахметшина Р.Ф.,
истца Мочаловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Н. М. к Каюмову К. Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления,
у с т а н о в и л :
Мочалова Н.М. обратилась в суд с иском к Каюмову К.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. на ее замечание по поводу шума в квартире ответчик Каюмов К.Р. ногой пнул ее в грудь и обругал нецензурной бранью. По данному факту она обратилась в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Каюмов К.Р. признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Действиями Каюмова К.Р. ей причинены телесные повреждения, она вынуждена была лечиться, на лечение израсходовано <данные изъяты> руб., и огромные нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> руб.
Кроме того, в результате противоправного поведения Каюмова К.Р. она понесла расходы по оплате юридических услуг за составление заявления в порядке частного обвинения и искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика Каюмова К.Р. в ее пользу указанные суммы.
В судебном заседании истец Мочалова Н.М. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Каюмов К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску Мочаловой Н.М. не представил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. Каюмов К.Р. на почве личного неприязненного отношения умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ногой в область грудной клетки Мочаловой Н.М., в результате чего ей причинено телесное повреждение в виде ушиба грудины.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Принимая во внимание, что приговором суда установлена вина Каюмова К.Р. в причинении телесных повреждений Мочаловой Н.М., с учетом мнения старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Ахметшина Р.Ф. о необходимости удовлетворения требования истца Мочаловой Н.М. о возмещении морального вреда, суд считает требование о компенсации морального вреда законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, равно как и требование о возмещении расходов Мочаловой Н.М. по оплате юридических услуг.
В части возмещения расходов Мочаловой Н.М. на лечение суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение от Склада продукта с артикулом № по цене <данные изъяты> руб. не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, т. к. не содержит всех необходимых реквизитов и не отражает вид расходов.
При таких обстоятельствах суд считает иск Мочаловой Н.М. о взыскании с ответчика Каюмова К.Р. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Каюмова К.Р. также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
р е ш и л :
Взыскать с Каюмова К. Р. в пользу Мочаловой Н. <данные изъяты>., в том числе: компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.
Взыскать с Каюмова К. Р.. государственную пошлину в бюджетгосударства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М.Рыбакова
