Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3128/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Уляшовой М.Ю., с участием прокурора Киселева С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 19 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ухты в интересах неопределенного круга лиц к Ивко В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ухты, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ухтинский городской суд с указанным иском к Ивко В.П..
В обоснование иска указал, что прокуратурой города Ухты в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в городе Ухте, правом на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки установлено, что согласно информации ГБУЗ РК «У» Ивко В.П., <...> г. года рождения, состоит под наблюдением в .... с <...> г. с диагнозом ..... Согласно Постановлению Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» у Ивко В.П. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий. По информации ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Ивко В.П. имеет водительское удостоверение № ...., дающее право на управление транспортными средствами категории «....», выданное <...> г. года. На основании изложенного, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Ивко В.П., <...> г. года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «....» № ...., выданное ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <...> г. года, обязать Ивко В.П. сдать водительское удостоверение № ...., выданное <...> г. года, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Киселев С.Э. изложенные выше обстоятельства поддержал, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ивко В.П., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, мер к получению судебной корреспонденции не принял, судебные документы, направленные по месту проживания, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. От ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивко В.П. в порядке заочного производства.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по существу заявленных требований не выразил.
Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего дела, медицинскую карту амбулаторного больного № ...., суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что прокуратурой города Ухты в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в городе Ухте правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой было установлено, что Ивко В.П., .... года рождения, состоит на .... ГБУЗ РК «У» с <...> г.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного Ивко В.П. № ...., предоставленному .... ГБУЗ РК «У», Ивко В.П. состоит под наблюдением в .... ГБУЗ РК «У» с <...> г. последний диагноз «....» установлен <...> г.
Как следует из данных указанной медицинской карты, Ивко В.П. неоднократно был госпитализирован в стационарное отделение ГБУЗ РК «У»: с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г.
Согласно заключению .... .... от <...> г. Ивко В.П. страдает ....
Из имеющегося в медицинской карте амбулаторного больного Ивко В.П. эпикриза ГБУЗ РК «У» следует, что в период лечения в стационарном отделении с <...> г. по <...> г. Ивко В.П. был установлен диагноз ..... Согласно эпикризам лечения Ивко В.П. в стационарном отделении ГБУЗ РК «У» в периоды с <...> г. по <...> г. г., с <...> г. по <...> г. г., Ивко В.П. был установлен диагноз .....
По информации ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Ивко В.П. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «....», № ...., выданное <...> г. года.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - ФЗ «О безопасности дорожного движения») в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движении.
В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.ст. 25, 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного законом возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Статья 28 вышеуказанного Федерального закона предусматривает в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
С учетом изложенного, у Ивко В.П. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий, согласно Постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик по состоянию здоровья непригоден к управлению транспортными средствами, имеются основания для прекращения действия права управления транспортными средствами, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с тем, что при подаче заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере .... рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора города Ухты в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Ивко В.П., ...., имеющего водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «....» № ...., выданное ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <...> г. года.
Обязать Ивко В.П. сдать водительское удостоверение № ...., выданное ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <...> г. года, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ивко В.П. государственную пошлину в размере .... рублей в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Ухта».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014 года.
Судья О.Н. Чурина
