Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2534/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермский край 19 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.
с участием прокурора Никонова М.А.,
представителя заявителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю
Морозовой И.В.,
заинтересованного лица Соколовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Соколовой Э. В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Соколовой Э.В. на срок <данные изъяты> года после освобождения с установлением следующих административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указывает, что Соколова Э.В. осуждена приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы со штрафом отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима
Отбывая наказание, осужденная Соколова Э.В. зарекомендовала себя следующим образом: в ИУ прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена в цех по комплектованию косметических наборов грузчиком. К руду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Имела иск, погасила досрочно. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, внешне реагирует правильно. За период отбывания наказания допустила <данные изъяты> взысканий, из которых три снято досрочно, остальные погашены. За одно из нарушений была признана злостным нарушителем УПОН и поставлена на оперативно-профилактический учет как склонная к употреблению наркотических веществ. Снята с учета по положительным мотивам. Имеет ряд поощрений за активное участие в жизни отряда и колонии. С ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия содержания. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит не всегда правильно. Ответственно относится к выполнению поручений. Связь с родственниками налажена. Вину в совершенном преступлении осознала, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам, пояснив обоснованность установления заявленных ограничений в указанном виде.
Заинтересованное лицо Соколова Э.В. в судебном заседании не возражает против установления административного надзора, пояснила, что является гражданкой Республики Казахстан. После освобождения намерена проживать на территории РФ с матерью, так как она является инвалидом и нуждается в уходе, но надлежащим образом вид на жительство, гражданство РФ не оформила, т.к. находилась в местах лишения свободы.
Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что поскольку осужденная Соколова Э.В. является гражданкой Республики Казахстан, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации у нее не имеется, следовательно, после освобождения осужденная должна покинуть Российскую Федерацию, оснований для установления административного надзора в отношении Соколовой Э.В. нет, исследовав письменные доказательства, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено:
Соколова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Республики Казахстан /л.д.24,25/.
Соколова Э.В. осуждена приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима /л.д.4-12/.
Соколова Э.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по окончанию срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.3/.
Осужденная Соколова Э.В. относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Однако необходимо принять во внимание следующие обстоятельства.
Из сведений представленных УФМС России по Пермскому краю следует, что Соколова Э.В., гражданка Республики Казахстан состоит на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по вопросам приема в гражданство РФ, оформления вида на жительство и разрешения на временное проживание не обращалась /л.д.33/.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела, Соколова Э.В., являясь иностранным гражданином, после освобождения из исправительного учреждения не имеет законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации. После выезда осужденной из России не возможно осуществление органом внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений ее прав и свобод, а также за выполнением установленных обязанностей. Исправительным учреждением не представлено доказательств, что в отношении Соколовой Э.В. возможно применение административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю не имеется.
Руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Соколовой Э. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лутченко
