Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-2297\2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н
 
    с участием прокурора Климова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 сентября 2014 года дело по иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Богачеву В.Н. о прекращении права управления транспортным средством в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами,
 
    Установил:
 
    Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Богачеву В.Н. о прекращении права управления транспортным средством в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. В обоснование заявления прокурор указал, что __.__.__ ответчику выдано водительское удостоверение. __.__.__ ответчик поставлен на диспансерный учет в психиатрическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в связи с наличием <....>. Ответчик страдает <....> и, имея реальную возможность воспользоваться транспортным средством, может создать реальную угрозу жизни и здоровью окружающих лиц.
 
    В суд ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Инте, привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором поддержал иск прокурора, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД ОМВД России по г. Инте, что суд находит возможным.
 
    Прокурор в суде заявленные требования поддержал, просит прекратить действие права управления транспортными средствами Богачева В.Н., имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «ВСД».
 
    Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Статьей 6 Федерального Закона от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» определено, что гражданин может быть временно (на срок не более 5 лет с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видом профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний. Решение комиссии может быть обжаловано в суд.
 
    Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видом профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, где общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
 
    В таблице проводимых работ, видов профессиональной деятельности, категорий должностей и дополнительных медицинских психиатрических противопоказаний указаны, в частности, водители автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), без права работы по найму. В качестве противопоказаний к данному виду деятельности указаны алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).
 
    Для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), с правом работы по найму, тракторов и других самоходных машин противопоказанием являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства по месту работы и информации по месту жительства из органов внутренних дел).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог психиатрического отделения ММЛПУ «Интинская ЦГБ» ФИО5 пояснил, что Богачев В.Н. состоял на диспансерном учете по поводу заболевания <....> с __.__.__, обратился за медицинской помощью, пояснял, что имеют место <....>. __.__.__ поступил в наркологию по поводу <....>, прошел стационарное лечение по __.__.__, был направлен на кодировку от алкоголя. После колировки до __.__.__ года Богачев В.Н. у нарколога не появлялся, поэтому в связи с неявкой его сняли с диспансерного учета. __.__.__ Богачев В.Н. обратился к наркологу, поскольку не мог самостоятельно выйти из запоя, который продолжался, с его слов, один месяц. С __.__.__ по __.__.__ Богачев В.Н. прошел лечение в стационаре, вновь был поставлен на диспансерный учет. После выписки из стационара Богачев В.Н. к наркологу не обращался.
 
    В соответствии с требованиями вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 допуск больных алкоголизмом к управлению транспортными средствами возможен только при стойкой ремиссии после прохождения специального лечения при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.
 
    Богачев В.Н. на день рассмотрения дела с __.__.__ состоит на диспансерном учете в связи с наличием <....>, данные о стойкой ремиссии отсутствуют, что подтверждается показаниями нарколога ФИО5 и данными медицинской карты наркологического больного.
 
    Материалами дела подтверждено, что Богачев В.Н. постановлением мирового судьи Центрального судебного участка от 05.11.2013 по делу № 2-5-824/2013 лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Постановление обжаловано Богачевым В.Н. не было, вступило в законную силу.
 
    Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу, что управление ответчиком транспортными средствами, являющимися по смыслу ст. 1079 ГК РФ источниками повышенной опасности, с учетом установленного диагноза хронический алкоголизм 2 степени, будет создавать реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и самого ответчика. Суд прекращает действие права управления транспортными средствами Богачева В.Н., имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «ВСД», серии ____, выданное __.__.__ года.
 
    Государственная пошлина в размере 200 руб., от которой прокурор при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Заявление прокурора города Инты Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц к Богачеву В.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права управления транспортными средствами Богачева В.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «ВСД», серии ____, выданное __.__.__ года, путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Взыскать с Богачева В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
 
    Решение суда для исполнения направить в ГИБДД ОМВД России по г. Инте Республики Коми.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 в 09 часов 00 минут.
 
    Судья- Н.А.Жуненко