Решение от 19 сентября 2014 года

    Гр. дело № 2-1604/2014 (Решение вступило в законную силу 28.10.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Киселевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шейкину Роману Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Шейкину Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> <№> ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Шейкину Р.С. «<.....> кредит» в размере <.....> рублей на срок <.....> месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <.....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия. В адрес должника направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженности составила <.....>.
 
    Кроме того, ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта <№> на срок <.....> месяцев под процентную ставку <.....>% процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <.....> процентов от размера задолженности. Дата платежа – не позднее <.....> дней с даты формирования отчета. Ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составила <.....>.
 
    На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ним и Шейкиным Р.С., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <.....>, задолженность по кредитной карте <№> в размере <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Шейкиным Р.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет Шейкину Р.С. «<.....> кредит» в размере <.....> на срок <.....> месяцев, а Шейкин Р.С., в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.10 кредитного договора Шейкин Р.С. обязан возместить все расходы ОАО «Сбербанк России», связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Шейкин Р.С. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Шейкин Р.С. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в размере <.....>, из которых: задолженность по основному долгу <.....>, просроченные проценты <.....>, пени по кредиту <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>.
 
    Согласно п.5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. договора, кредитор вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ОАО «Сбербанк России» Шейкину Р.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку Шейкиным Р.С. существенно нарушены условия кредитного договора и требования ст.ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от <дата> <№>, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата> Шейкин Р.С. обратился в адрес Банка с заявлением на выдачу кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....> рублей.
 
    На основании заявления Шейкина Р.С. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> (банковский счет карты <№>) с лимитом кредита <.....> рублей на срок <.....> месяцев с процентной ставкой по кредиту <.....> % годовых.
 
    Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Банк письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его лимита.
 
    В соответствии с ежемесячными отчетами по счету карты, в период с <дата> по <дата> произошло увеличение лимита кредита с <.....> рублей до <.....> рублей, о чем ответчик был информирован через смс-сообщение посредством «Мобильного банка».
 
    Из материалов дела следует, что Шейкин Р.С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере <.....> %, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (п.п.4.1.3. и 4.1.4 Условий).
 
    В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Шейкин Р.С. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Следовательно, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по банковской карте в размере <.....>, из которых: задолженность по основному долгу <.....>, просроченные проценты <.....>, неустойка в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шейкину Роману Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между Шейкиным Романом Сергеевичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Шейкина Романа Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <.....>, задолженность по кредитной карте <№> в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева