Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-1778/2014
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 19 сентября 2014 года
 
    мотивированное решение суда
 
    составлено 23 сентября 2014 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 19 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чепурного А.А.
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Агарунова Р.Р. - О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Корел», Корпорации «Аутодеск Инк.», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Агарунову Р.Р.О. о защите авторских прав,
 
установил:
 
    Корпорация «Корел», Корпорация «Аутодеск Инк.», Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Агарунову Р.Р.-О. о защите авторских прав.
 
    В обоснования заявленных требований истцы указали, что Корпорация «Аутодеск инк» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США. Корпорация «Аутодеск» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпорации «Аутодеск Инк.» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.
 
    Истец, Корпорация «Корел» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Онтарио, Канада. Компания «Корел» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпорации «Корел» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.
 
    Истец, Корпорация «Адоб Системе Инкорпорейтед» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон, США. Корпорация «Адоб Системе Инкорпорейтед» является всемирно признанными лидерами в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Адоб Системе Инкорпорейтед» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.
 
    Корпорация «Аутодеск Инк.» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2000», «Autodesk AutoCAD 2002», «Autodesk AutoCAD 2004», «Autodesk AutoCAD 2005», «Autodesk AutoCAD 2006», «Autodesk AutoCAD 2007», «Autodesk AutoCAD 2008» «Autodesk AutoCAD 2009», «Autodesk AutoCAD 2010», «Autodesk AutoCAD 2011» и др. Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
 
    Корпорация «Корел» является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ «CorelDraw Х5» и др. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и Канада произведениям, созданным в Канаде, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
 
    Корпорация «Адоб Системе Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Adobe Photoshop CS3», «Adobe Photoshop Lightroom 2.0», «Adobe Illustrator CS5» и др. Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
 
    Агарунов Р.Р.-О., примерно в середине мая 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка № 1, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Шаумяна, 1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 2-х дисков формата «DVD» с нелицензионным программным обеспечением, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед», Корпорации «Корел» и Корпорации «Аутодеск Инк.».
 
    После этого, Агарунов Р.Р-О. в этот же период времени незаконно перевез вышеуказанные диски в торговое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, <адрес>, где незаконно хранил их с целью последующего сбыта.
 
    07 июня 2011 года, Агарунов Р.Р.-О. реализуя свой преступный замысел, вопреки воли правообладателя — Корпорации «Аутодеск инк», без заключения с ним соответствующего договора, находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. <адрес>, незаконно сбыл 1 (один) диск формата «DVD», с записанными программными продуктами с признаками нелицензионности, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск инк», а именно: «Autodesk AutoCAD 2000» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2002» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2004» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2005» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2006» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2007» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2008» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2009» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2010» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2011» (1 экземпляр).
 
    18 июня 2011 года, Агарунов Р.Р.-О. продолжая осуществлять задуманное, действуя единым умыслом, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки воли правообладателей — Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед» и Корпорации «Корел», без заключения с ними соответствующих договоров, незаконно сбыл в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Ставропольского ЛОВДТ, из числа закупленных им ранее DVD-дисков, 1 (один) диск формата «DVD», с записанными программными продуктами с признаками нелицензионности, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед» и Корпорации «Корел», а именно: «Adobe Photoshop CS3» (1 экземпляр), «Adobe Photoshop Lightroom 2.0» (1 экземпляр), «Adobe Illustrator CS5» (1 экземпляр), «CorelDraw X5» (2 экземпляра).
 
    По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении Агарунова Р.Р.-О., которое с обвинительным заключением было направлено в суд.
 
    07 сентября 2011 года Шпаковским районным судом Ставропольского края вынесен обвинительный приговор Агарунову Р.Р.-О., по которому последнему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком девять месяцев. Тем самым, судом установлен факт незаконного использования Агаруновым Р.Р.-О. контрафактных программ, правообладателями которых являются Корпорации «Аутодеск Инк.», Корпорации «Корел» и Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед».
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.
 
    Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.
 
    Однако, ответчик такой договор с истцами не заключал и, не имея их разрешения на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их распространение. Таким образом, ответчиком нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на воспроизведение и распространение программных продуктов.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.
 
    На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.
 
    Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
 
    Преступными, действиями Агарунов Р.Р.-О., причинил истцам материальный вред, а именно:
 
    в пользу Корпорации «Аутодеск Инк.» стоимость «Autodesk AutoCAD 2000» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Autodesk AutoCAD 2002» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Autodesk AutoCAD 2004» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Autodesk AutoCAD 2005» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Autodesk AutoCAD 2006» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Autodesk AutoCAD 2007» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия ДД.ММ.ГГГГ рублей + «Autodesk AutoCAD 2008» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Autodesk AutoCAD 2009» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Autodesk AutoCAD 2010» составляет 2500 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2011» составляет 2500 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = <данные изъяты> рублей;
 
    в пользу Корпорации «Корел» стоимость «CorelDraw Х5» составляет 557 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> х 2 экземпляра = <данные изъяты> х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = <данные изъяты>;
 
    в пользу Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед»: «Adobe Photoshop CS3» 1040 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей + «Adobe Photoshop Lightroom 2.0» 457 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Adobe Illustrator CS5» 902 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> = <данные изъяты> х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = <данные изъяты>.
 
    В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 19 июня 2006 года «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав, а также в соответствии с п. 43.2 и п. 43.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
 
    На основании изложенного, Корпорация «Аутодеск Инк.» просит суд взыскать с Агарунова Р.Р.-О. в её пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> рублей;
 
    Корпорация «Корел» просит суд взыскать с Агарунова Р.Р. -О. в её пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>
 
    Корпорация «Адоб Системе Инкорпорейтед» просит суд взыскать с Агарунова Р.Р.-О. в её пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Агарунов Р.Р. -О. исковые требования истцов Корпорации «Аутодеск Инк.», Корпорации «Корел» и Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед» не признал и пояснил суду, что из искового заявления, а также из приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края 07 сентября 2011 года, которым он осужден, усматривается, что вред был причинен истцам в середине мая 2011 года, 07 июня 2011 года, и 18 июня 2011 года.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, права, которого нарушено, то есть срок исковой давности установлен в три года.
 
    В установленный законом срок истцы не обращались в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права
принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой
давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
 
    В связи с чем, просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска Корпорации «Корел», Корпорации «Аутодеск Инк.», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Агарунову Р.Р.-О. о защите авторских прав отказать.
 
    Представитель истцов Корпорации «Корел», Корпорации «Аутодеск Инк.», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» по доверенностям Ивуть В.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил гражданское дело рассмотреть по существу без его участия в соответствии с действующим законодательством.
 
    Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя истцов по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав ответчика Агарунова Р.Р.-О., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования Корпорации «Корел», Корпорации «Аутодеск Инк.», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
 
    Вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2014 года Агарунов Р.Р.-О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в том, что примерно в середине мая 2011 года, точное время, следствием не установлено, находясь на территории рынка № 1, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Шаумяна 1, Агарунов Р.Р-О. действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного использования объектов авторского права - программного обеспечения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, в интересах своей деятельности, не менее одного DVD - диска с программным обеспечением «AutoCAD Антология все версии 2000 - 2011», на котором имелись программные продукты, авторские права на которые принадлежат корпорации «Аутодеск инкорпорейтед», который согласно заключению эксперта от 29 июня 2011 года № 531-э, обладает признаками контрафактности и одного DVD – диска «ZVER DVD PREMIUM Windows XP SP3 professional Windows 7», на котором имелись программные продукты, авторские права на которые принадлежат корпорации «Адобе Системе Инкорпорейтед» и корпорации «Корел», который согласно заключению эксперта от 29 июня 2011 года № 530-э, обладает признаками контрафактности.
 
    После этого, Агарунов Р.Р-О. в этот же период времени незаконно перевез на автомашине такси указанные диски в торговое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Войкова, 428, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателя корпораций «Аутодеск инкорпорейтед», «Адобе Системе Инкорпорейтед» и «Корел», без заключения с ними договора, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1262 ГК РФ о «Государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных», ч. 4 ст. 1286 ГК РФ о «Лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения» ст. 1301 ГК РФ об «Ответственности за нарушение исключительного права на произведения», стал незаконно хранить с целью сбыта указанные DVD - диски с программным обеспечением: «AutoCAD Антология все версии 2000 - 2011» - один экземпляр и DVD - диск «ZVER DVD PREMIUM Windows XP SP3 professional Windows 7».
 
    07 июня 2011 года в 16 часов 00 минут, Агарунов Р.Р.-О. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного использования объектов авторского права, вопреки воле правообладателя – корпорации «Аутодеск инкорпорейтед», без заключения с ним договора, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1262 ГК РФ о «Государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных», ч. 4 ст. 1286 ГК РФ о «Лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения», ст. 1301 ГК РФ об «Ответственности за нарушение исключительного права на произведения», находясь в торговом помещении по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Войкова, 428, незаконно сбыл Ющенко А.О. за <данные изъяты> рублей указанный DVD - диск с программным обеспечением «AutoCAD Антология все версии 2000-2011» - один экземпляр. Исключительные имущественные права на указанный программный продукт принадлежат корпорации «Аутодеск инкорпорейтед».
 
    Стоимость «AutoCAD2000» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>.
 
    Стоимость «AutoCAD2002» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>.
 
    Стоимость «AutoCAD2004» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>,
 
    Стоимость «AutoCAD2005» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>,
 
    Стоимость «AutoCAD2006» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>,
 
    Стоимость «AutoCAD2007» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>,
 
    Стоимость «AutoCAD2008» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>,
 
    Стоимость «AutoCAD2009» составляет 1 400 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>,
 
    Стоимость «AutoCAD2010» составляет 2500 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>,
 
    Стоимость «AutoCAD2011» составляет 2 500 евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>.
 
    В результате преступных действий Агарунова Р.Р-О. корпорации «Аутодеск инкорпорейтед» причинен материальный ущерб, в особо крупном размере, в виде неполученной выгоды на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Продолжая осуществлять задуманное, действуя единым умыслом, Агарунов Р.Р-О., 18 июня 2011 года в 12 часов 40 минут, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного использования объектов авторского права, вопреки воле правообладателя - корпораций «Адобе Системе Инкорпорейтед» и корпорации «Корел» без заключения с ним договора, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1262 ГК РФ о «Государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных», ч. 4 ст. 1286 ГК РФ о «Лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения» ст. 1301 ГК РФ об «Ответственности за нарушение исключительного права на произведения», незаконно сбыл в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками Ставропольского ЛОВДТ на основании постановления врио начальника Ставропольского ЛОВДТ Тебякина В.В. от 18 июня 2011 года, Слядневу А.П. за <данные изъяты> рублей из числа закупленных Агаруновым Р.Р-О. DVD - дисков, один DVD - диск «ZVER DVD PREMIUM Windows XP SP3 professional Windows 7» - один экземпляр. Исключительные имущественные права на указанный программный продукт принадлежат корпорации «Адобе Системе Инкорпорейтед» и корпорации «Корел».
 
    Стоимость «CorelDRAW X5» составляет 557 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>, за два экземпляра находящихся на вышеуказанном диске стоимость составляет <данные изъяты>, указанная продукция принадлежит корпорации «Корел».
 
    Всего Корпорации «Корел» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Стоимость «Adobe Photoshop CS3» составляет 1 040 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>, указанная продукция принадлежит корпорации «Адобе Системе Инкорпорейтед».
 
    Стоимость «Photoshop LIGHTROOM 2.0» составляет 457 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>, указанная продукция принадлежит корпорации «Адобе Системе инкорпорейтед».
 
    Стоимость «Illustrator CS5» составляет 902 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты>, указанная продукция принадлежит корпорации «Адобе Системе Инкорпорейтед».
 
    Всего Корпорации «Адобе Системе Инкорпорейтед», причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В результате преступных действий Агарунова Р.Р-О. корпорациям «Аутодеск инкорпорейтед», «Адобе Системе Инкорпорейтед» и «Корел» причинен материальный ущерб, в особо крупном размере, в виде неполученной выгоды на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.
 
    Статья 1286 ГК РФ предусматривает, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако, ответчик такой договор с истцами не заключал и, не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт. Таким образом, ответчиком, были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на распространение программных продуктов. Данные обстоятельства установлены приговором суда и не подлежат доказыванию.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.
 
    Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследовала цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применял, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.
 
    На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения,
 
    Согласно представленному представителем истца расчету с ответчика подлежит взысканию:
 
    в пользу Корпорации «Аутодеск Инк.» стоимость «Autodesk AutoCAD 2000» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2002» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2004» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2005» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2006» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2007» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2008» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2009» составляет 1400 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2010» составляет 2500 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Autodesk AutoCAD 2011» составляет 2500 Евро за один экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = <данные изъяты>;
 
    в пользу Корпорации «Корел» стоимость «CorelDraw Х5» составляет 557 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> х 2 экземпляра = <данные изъяты> х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = <данные изъяты>;
 
    в пользу Корпорации «Адоб Системе Инкорпорейтед»: «Adobe Photoshop CS3» 1040 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Adobe Photoshop Lightroom 2.0» 457 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> + «Adobe Illustrator CS5» 902 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> = <данные изъяты> х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = <данные изъяты>.
 
    С учётом изложенного, суд считает верным расчет компенсации, представленный истцом, и с учетом принципов разумности и справедливости и исходя из соразмерности компенсации последствия нарушения ответчиком авторских прав, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере заявленных истцом требований.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
 
    Поскольку истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений, использованных ответчиком, что прямо предусмотрено законом, то при этих обстоятельствах заявленные представителем корпораций Корпорации «Корел», Корпорации «Аутодеск Инк.», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» - Ивуть B.C. требования о защите авторских прав являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Частью ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку Корпорация «Корел», Корпорация «Аутодеск Инк.», Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса были освобождены от уплаты государственной пошлины, то с Агарунова Р.Р-О. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Заявление Агарунова Р.Р-О. о применении срока исковой давности суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из представленных материалов в рамках уголовного дела представителем потерпевших гражданский иск, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения дела судом не заявлялся, и судом не рассматривался.
 
    В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
    В связи с чем, возмещение ущерба, причиненного преступлением, может происходить только после признания лица виновным в совершении преступления.
 
    Поэтому до вступления приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2011 года, которым Агарунов Р.Р-О. признан виновным в причинении ущерба авторским правам истцов, в законную силу, нельзя утверждать, что истцам причинен материальный ущерб в результате преступления.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. 49 Конституции РФ, ст. 200 ГК РФ, суд исходит из того, что срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда, поскольку именно с этого момента Агарунов Р.Р-О. признан виновным в совершении преступления, при этом следует учесть, что основанием заявленных истцами требований является возмещение вреда, причиненного в результате преступления.
 
    Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2011 года, которым Агарунов Р.Р-О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ вступил в законную силу 20 сентября 2011 года, иск подан в суд 21 июля 2014 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Корпорации «Корел», Корпорации «Аутодеск инк», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Агарунову Рауфу Рафаилу - Оглы о защите авторских прав – удовлетворить.
 
    Взыскать с Агарунова Р.Р.О. в пользу Корпорации «Аутодеск Инк.» компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Агарунова Р.Р.О. в пользу Корпорации «Корел» компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Агарунова Р.Р.О. в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Агарунова Р.Р.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 

    Судья Чепурной А.А.