Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1240/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 19.09.2014 г.
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Сениной Т.Ю., с участием ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску П. к К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец П. обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К. была оформлена расписка, согласно которой ответчик взял в долг денежные средства в размере <сведения исключены> рублей, обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнил своих обязательств, в установленный срок денежные средства не возвратил.
Просит суд взыскать с К. в его пользу сумму основного долга – <сведения исключены> руб., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в сумме <сведения исключены> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., всего на сумму <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
Истец П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела судебной повесткой, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело без участия не явившегося лица.
Ответчик К., извещенный о дате и месте слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ К. взял в долг у П. денежную сумму в размере <сведения исключены> руб., которую обязался вернуть в течение 2 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
До настоящего времени долг ответчик не вернул.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к вводу о том, что ответчик К. в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан был возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд принимает во внимание, что ответчиками письменные доказательства возврата заемных денежных средств суду не представлены.
На основании с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ – «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. по настоящее время установлен размер ставки рефинансирования – 8, 25%.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета размера ставки банка рефинансирования 8, 25% годовых, которая действовала на момент неисполнения денежного обязательства. Вследствие чего сумма процентов составила <сведения исключены> рублей( <сведения исключены> х 810 дней( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) : 360х8, 25%.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П. к К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу П. задолженность по договору займа в сумме <сведения исключены> (<сведения исключены> ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены> (<сведения исключены> ) рублей, возврат государственной пошлины в сумме <сведения исключены> (<сведения исключены>) рублей <сведения исключены> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья Фещукова В.В.
