Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
При секретаре Рогожиной Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица - УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного чета
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес> на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является сыном его супруги – ФИО5. С согласия истца и по согласованию с администрацией <адрес> ответчик был поставлен формально на регистрационный учет, фактически не проживал в квартире и не проживает. Поскольку регистрация ответчика влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которые являются для него обременительными, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № К от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю ФИО1 на состав семьи – ФИО5, ФИО2, ФИО6 было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, фактически ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, регистрация его в жилом помещении носила формальный характер, поскольку постоянно он проживает за пределами <адрес>.
Из смысла ст.10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении совместно с нанимателем не проживает и не проживал ранее, общего хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств того, что его отказ от реализации права пользования спорным жилым помещением носил вынужденный характер, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, однако для истца влечет правовые последствия, в частности он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг и за отсутствующего ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Однако не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании УФМС России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
