Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-2420/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Зюзиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик Зюзина Е.А. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Заявлению был присвоен <номер> (далее Договор). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует расценивать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского текущего счета <номер> от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающие в себя суммы очередного платежа. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, <дата> произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; <данные изъяты>. – начисленные проценты за период с <дата> по <дата> ;<данные изъяты> – неустойка. <данные изъяты>. – просроченные проценты.
Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Зюзина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> Зюзина Е.А. обратилась в адрес Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13-15). Данное заявление одновременно является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Зюзиной Е.А. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно графику платежей.
Из выписки по текущему счету Зюзиной Е.А. за период с <дата> по <дата> (л.д.10), усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, при этом ответчиком не исполнялись обязанности уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.
В материалы дела представлены также условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.22-26).
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.
В соответствии с п.8.2 условий клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.
Согласно п.3.1.2.5 условий Банк начисляет Проценты на просроченную часть основного долга и оплачиваются Клиентом в дату последнего платежа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг- <данные изъяты>. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.
Поскольку ответчиком не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зюзиной Е.А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
