Дата принятия: 19 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело №2-944/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Катышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Жирковой И.Н., Жиркову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жирковой И.Н., Жиркову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Жирковой И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 19,0 % годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления. По которому заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Кроме того, заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую в размере просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время, непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку %% <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и Жирковым С.Н. заключен договор поручительства № Согласно договору поручительства п. 1.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором по кредитному договору № В соответствии с п. 2. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю уведомления с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения. В соответствии с п.5 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГК РФ).
Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в него не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с Жирковой И.Н., Жиркова С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против принятия решения в заочном порядке.
Как следует из адресных листков прибытия, выданных отделением в Уваровском районе УФМС России по Тамбовской области, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 87).
Ответчики Жиркова И.Н., Жирков С.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации (жительства), направленные по адресу регистрации (жительства) ответчиков судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (80-82; 83-85).
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству по данному гражданскому делу, им были вручены копии искового заявления с приложенными к ним документами, однако ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, суд считает, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 51,52).
В связи с тем, что ответчики по данному делу были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 819, ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Жирковой И.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью договора (п. 11 договора). Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> заемщика № в филиале кредитора № Тамбовского филиала №8594 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 16-18).
На основании распоряжения заемщика (ответчика Жирковой И.Н.) на перечисление кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, была произведена выдача кредита единовременным зачислением суммы кредита <данные изъяты> руб. на счет заемщика № в филиале № Тамбовского филиала №8594 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 25,26).
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых; размер полной стоимости кредита по настоящему договору составляет <данные изъяты> годовых (п.п. 2,5 кредитного договора).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное право истца закреплено в п.п. 3.4., 3.4.1 Приложения №1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» (л.д. 19-24).
Ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному договору установлены в Приложении №3 к кредитному договору (приложение к уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. - графике погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов по кредиту (л.д. 27,28).
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из п.7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору- поручительство Жиркова С.Н. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
В обеспечение возврата кредита по указанному кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жирковым С.Н. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель – Жирков С.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение Жирковой И.Н. (заемщиком), всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и заемщиком (п.1 договора поручительства). Общие условия договора поручительства, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью договора (п.7) (л.д. 31-33).
Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Приложения №1 к договору поручительства - Общие условия к договору поручительства (л.д. 34-36).
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,44,42).
В судебном заседании достоверно установлено, что указанные требования истца о досрочном возврате задолженности оставлены ответчиками без исполнения.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному обязательству следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сложилась задолженность по кредиту: <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов (л.д. 8; 9,10).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязательства по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.
Возражения по существу иска ответчиками не представлены, как и не представлены ими доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически верен.
При таких обстоятельствах, подводя итог всему вышесказанному, исходя из положений приведенных выше норм законодательства, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в силу закона с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жирковой И.Н., Жиркову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жирковой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и Жиркова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку процентов.
Взыскать с Жирковой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и Жиркова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждого.
Копию настоящего заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: подпись Н.В. Врагова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года.
Судья: подпись Н.В. Врагова
