Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                             Дело № 2-5295/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
 
    при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске     19 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Болтунову Д.В. взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Болтунову Д.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ххх.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Болтунов Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ххх. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ххх рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ххх11.2012 № ххх, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ххх рублей, проценты за пользование кредитом – ххх % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ххх-го числа каждого месяца в размере ххх рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Болтунов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Болтунова Д.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ххх рублей ххх копеек. Истец просит взыскать с Болтунова Д.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ххх от ххх.04.2013 г. в размере ххх рублей ххх копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
 
        В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Болтунов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.
 
    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что ххх04.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Болтуновым Д.В. заключено Соглашение № ххх о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ххх.11.2012 № ххх, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ххх руб., проценты за пользование кредитом – ххх % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ххх-го числа каждого месяца в размере платежа ххх рублей (л.д. 17-18, 20-22).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно выписке по счету Болтунов Д.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-15), однако в нарушение условий соглашения о кредитовании принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту на ххх08.2014 г. (л.д. 9).
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Болтунову Д.В. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним Соглашения о кредитовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности ххх рублей ххх копеек, из которой: просроченный основной долг – ххх рублей ххх копеек, начисленные проценты ххх рублей ххх копейки, неустойка в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Болтунова Д.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Болтунова Д.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг – ххх рублей ххх копеек, начисленные проценты ххх рублей ххх копеек, неустойку в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 И.С. Селиванова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Судья                                     И.С. Селиванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать