Решение от 19 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего Сметаниной О.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к Чурсиной Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 8 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является льготным с процентной ставкой 3% от суммы займа за каждый день пользований займом. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу. На момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 51 000 руб., из которых: 8 000 руб. – сумма основного долга, 43 000 руб. – проценты за пользование суммой займа. С учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга истец ограничивает исковые требования суммой 51 000 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и сумму уплаченной истцом госпошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 8 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является льготным с процентной ставкой 3% от суммы займа за каждый день пользований займом, что подтверждается заявлением заемщика, договором займа расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу, что подтверждается соглашением, актом приема-передачи, перечнем договоров займа.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что истца возникло право требования по договору займа, заключенному между ООО «Регион-1» и ответчиком.
 
    Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены. На момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 222 240 руб. При этом истец учел соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, поэтому снизил размер задолженности до 51 000 рублей, из которых 8 000 руб. – сумма основного долга, 43 000 руб. – сумма процентов по договору.
 
    Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 1 730 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Чурсиной ФИО5 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 8 000 руб., проценты – 43 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб., а всего взыскать 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Сметанина О.Н.
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: