Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-5993/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Лоншаковой Т.В.
при секретаре Ижак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Зверева Д.А. к Военному комиссариату Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края о внесении изменений в заключение военно-врачебной комиссии,
у с т а н о в и л:
Зверев Д.А. обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу, однако ДД.ММ.ГГГГ комиссован по состоянию здоровья без объяснения причин. По результатам медицинского обследования в 2006 году истцу была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. В 2007 году после очередного освидетельствования истцу установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным им в период прохождения военной службы. С указанной формулировкой истец не согласен, полагая, что во время прохождения военной службы имела место военная травма, результатом которой явилась внутримозговая гематома. Полагая свои права нарушенными, поскольку отсутствие указания на военную травму лишает его права на получение льгот, выплат, истец просил внести изменение в заключение ВВК, вместо «заболевание головного мозга» указать «военная травма». Также просил обязать Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края выдать ему удостоверение о праве на льготы, обязать ФГКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» указать причину 2 группы инвалидности, установленную с ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «военная травма».
В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зверева Д.А.
Представители ответчика ФГКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Коростовская М.А., Скажутина И.А., действующие на основании доверенностей, иск не признали, просили Звереву Д.А. в заявленных требованиях отказать, поддержали доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика Военного комиссариата Забайкальского края Козлова М.В., действуя по доверенности, иск не признала, настаивала на доводах, изложенных в возражениях на исковое заявление, просила требования истца оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края в настоящее судебное заседание не явился, ранее представитель по доверенности Живаева Т.А. иск не признала, представила возражения, в которых просила в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец Зверев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, на основании Свидетельства о болезни № был досрочно демобилизован и направлен в Оловяннинский РВК Читинской области.
Согласно Свидетельству о болезни №№ оформленного ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией Ярославской областной клинической психиатрической больницы, истцу поставлен диагноз: «Органическое заболевание головного мозга неясной этиологии, органический периодический психоз, острый маниакально-бредовый приступ на фоне стойких органических изменений личности». Согласно заключению комиссии, данное заболевание получено Зверевым Д.А. в период прохождения военной службы.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев Д.А. впервые освидетельствован специалистами филиала № Бюро МСЭ с диагнозом «Эпилепсия, генерализованная форма».
По результатам медицинского освидетельствования Звереву Д.А. была установлена III группа инвалидности сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно освидетельствован специалистами филиала № Бюро МСЭ с диагнозом «Органическое психотическое расстройство в связи со смешанным заболеванием (резидуального, травматического генезов), периодические шизофреноподобные психозы, легкое интеллектуально-мнестическое снижение, эпилептиформный синдром (редкие большие судорожные приступы)».
По результатам освидетельствования истцу установлена II группа инвалидности сроком на один год. При этом истцом в комиссию было представлено Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем причина инвалидности установлена с формулировкой «Заболевание получено в период военной службы».
Как следует из материалов дела, в дальнейшем по результатам очередных медицинских освидетельствований в 2008, 2009, 2010 годах Звереву Д.А. также устанавливалась II группа инвалидности с причиной инвалидности «Заболевание получено в период военной службы».
Согласно материалам дела, в последний раз истец был освидетельствован филиалом № Бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Органическое психотическое расстройство в связи со смешанным заболеванием (резидуального, травматического генезов), периодические шизофреноподобные психозы, легкое интеллектуально-мнестическое снижение, эписиндром (большие судорожные приступы до 3-4 раз в месяц)».
По результатам обследования истцу установлена II группа инвалидности с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной травмы» бессрочно.
При разрешении заявленных истцом требований суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Согласно статье 21 указанного Закона инвалидами вследствие военной травмы признаются лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах, а также увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), возлагается на военно-врачебные комиссии.
Из материалов дела и установленных судом обстоятельств не усматривается наличие заключения военно-врачебной комиссии с формулировкой полученного Зверевым Д.А. телесного повреждения, травмы, увечья либо иного повреждения здоровья как "военная травма".
Имеющееся в материалах дела Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает лишь наличие у истца заболевания, полученного в период военной службы, в связи с которым ему установлена инвалидность и назначена пенсия по инвалидности как инвалиду вследствие заболевания, полученного в период военной службы. При этом указанное Свидетельство о болезни в установленном порядке истцом не обжаловалось, недействительным не признавалось.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.
Требование истца об обязании Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края выдать ему удостоверение о праве на льготы также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) льготы, предоставленные инвалидам войны, распространяются на военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Таким образом, суд исходит из того, что поскольку меры социальной поддержки распространяются на граждан, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), то есть при наличии формулировки "военная травма", на граждан, инвалидность которых обусловлена заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, данные льготы не распространяются.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая установленную частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд оценивает представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как истец не представил суду доказательств, бесспорно подтверждающих наличие оснований для признания его инвалидом по причине «военная травма».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Зверева Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья Лоншакова Т.В.
