Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
<адрес> «19» сентября 2014 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ботвинкина Олега Михайловича на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ботвинкин О.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 533 км. автодороги «Москва-Ростов», управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ему на праве личной собственности, нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, выразившихся в не соблюдении безопасного бокового интервала, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и был подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Ботвинкин О.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, так как при управлении автомобилем <данные изъяты> в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 533 км. автодороги «Москва-Ростов» он ПДД РФ не нарушал, указанного административного правонарушения не совершал и при каких обстоятельствах принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения он не знает, только может предположить, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигаясь по <адрес> в <адрес>, где у столовой был припаркован его автомобиль, совершил столкновение с его автомобилем, после чего, ФИО4 скрылся с места ДТП и через несколько часов сфальсифицировал ДТП на 533 км. автодороги «Москва-Ростов» без его участия и вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП. Никаких мероприятий по установлению фактических обстоятельств ДТП старшим инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 предпринято не было.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Ботвинкин О.М. и его представитель ФИО5, заинтересованные лица ФИО4, представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Других аргументированных доводов и доказательств лицом, привлеченным к административной ответственности, Ботвинкиным О.М. и его представителем ФИО5 суду не представлено.
Исследовав административный материал в полном объеме, доводы вышеуказанной жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, Ботвинкина О.М., прихожу к следующему выводу.
Требования п. 9.10. ПДД РФ, предписывают водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей частит дороги, встречного разъезда, или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пресечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения и справки 36 АА 3 135660 О ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составленных уполномоченным должностным лицом, с соблюдением действующих административно-процессуальных норм, в присутствии понятых, с участием водителя транспортного средства ФИО3 - участника ДТП, никто из которых каких-либо замечаний, возражений не имел, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 ПДД РФ не нарушал, в результате не соблюдения безопасного бокового интервала, автомобиль под управлением ФИО3 получил механические повреждения задней правой двери, передней правой двери, правого переднего крыла, правого зеркала, правого переднего повторителя, а при осмотре и проверки технического состояния автомобиля, принадлежащего Ботвинкину О.М., зафиксированы механические повреждения лакокрасочного покрытия передней левой, задней левой дверей, залом и повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, а объяснения ФИО3, ФИО6 опровергают доводы Ботвинкина О.М. об обстоятельствах ДТП, таким образом, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 должен был действовать в данной дорожной ситуации в соответствии с п.9.10. ПДД РФ.
При таких данных, действия Ботвинкина О.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Мера наказания назначена Ботвинкину О.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
По мнению суда, вышеуказанные исследования опровергают доводы Ботвинкина О.М., изложенные в жалобе на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в ходатайстве представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Ботвинкина О.М. -ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ботвинкина О.М. по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконным и отмены обжалуемого постановления, а также для удовлетворения ходатайства ФИО5 о прекращении производства по настоящему административному делу за отсутствием в действиях Ботвинкина О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ботвинкина Олега Михайловича на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей ставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения или получения.
Судья:
