Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-991/14 РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
именем Российской Федерации
г. Каспийск 19 сентября 2014 г.
Каспийский городской суд РД в составе:
Председательствующего Магомедовой Г.Н.,
При секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД к Мамедярову А.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД обратился в суд с иском к Мамедярову А.С. о взыскании долга по договору займа.
Требования основаны на том, что Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД заключил с индивидуальным предпринимателем Мамедяровым А.С. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку сырья и материалов для организации производства сувенирных изделий. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере не менее учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату предоставления займа, с учетом изменения. В настоящее время ответчик ни по процентам, ни по основному долгу ничего не оплатил. В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор залога трехкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Мамедярову А.С., расположенной по адресу: РД, <адрес>, в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа. Заложенное имущество стороны при заключении договора залога в соответствии с отчетом № по оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оценили в сумму 1545000 руб. Супруга заемщика Мамедярова М.Б. ДД.ММ.ГГГГ дала нотариально заверенное согласие заложить вышеуказанную квартиру в счет обеспечения обязательств по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мамедяровым А.С. числится просроченная задолженность по займу в сумме 1065002, 22 руб.
Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Фондом микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД и Мамедяровым А.С., взыскать с ответчика Мамедярова А.С. полную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065002, 22 руб. и госпошлину в сумме 13525 руб. в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД. В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога. Согласно договора залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость переданного в залог имущества составляла 1545000 руб. В соответствии со ст. 350 ГК РФ определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
В судебном заседании истец – главный юрисконсульт МАУ «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Багомедов Р.Д. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мамедяров А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо – Мамедярова М.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не известила.
Суд, выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ня явившегося 3- его лица Мамедяровой М.Б.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчиком Мамедяровым А.С. заявлено, что он исковые требования Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к нему о взыскании 1065 002,22 рублей и уплаченной государственной пошлины 13525 рублей признает полностью.
В силу ст. 39 ГПК РФ…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд не принимает признание иска ответчиком Мамедяровым А.С., так как оно нарушает законные интересы третьего лица Мамедяровой М.Б.
Из исследованного в судебном заседании нотариально заверенного согласия от 06.12.2012г. следует, что Мамедярова М.Б. дала согласие на заложение <адрес> в <адрес> Мамедярову А.С. в Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» на его условиях и на его усмотрение, нажитого ими в браке имущества- указанной выше квартиры.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Мамедяровым А.С.- заемщик и Фондом микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД - заимодавец обязался возвратить полученную сумму займа в размере 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере не менее учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату предоставления займа.
Согласно п. 5.2. Договора займа в случае не исполнения или исполнение ненадлежащим образом своих денежных обязательств по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить заем, либо начисленные на него проценты Займодавец вправе взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Следовательно, в связи с тем, что ответчиком своевременно не возвращены истцу полученные денежные средства, то суд удовлетворяет его исковые требования в полном объеме.
Кроме того, согласно представленного суду платежного поручения об уплате госпошлины, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13525 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД к Мамедярову А. С. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Фондом микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД и Мамедяровым А.С., взыскании с ответчика Мамедярова А.С. полную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065002, 22 руб. и госпошлину в сумме 13525 руб. в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД, а также определении способа обращения взыскания на заложенное имущество – публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов в форме открытого аукциона на <адрес> в <адрес> с установлением начальной цены заложенного имущества 1545000 (один миллион пятьсот сорок пять тысяча) рублей.
Взыскать с Мамедярова А. С. в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД полную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065002 (один миллион шестьдесят пять тысяча два) рублей 22 руб. и госпошлину в сумме 13525 (тринадцать тысяча пятьсот двадцать пять) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов в форме открытого аукциона на <адрес> в <адрес> с установлением начальной цены заложенного имущества 1545000 (один миллион пятьсот сорок пять тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий Г.Н. Магомедова
Решение в окончательной формулировке вынесено 24.09.2014 г.
