Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело 12-113/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
19.09.2014 года г. Сальск
Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев жалобу Завгороднего В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сальского района, от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
В Сальский суд поступила жалоба Завгороднего В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сальского района, от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Заявитель обратился в суд с жалобой с просьбой отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное ввиду того, что освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями.
В судебное заседание заявитель и его защитник Иванов А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Суд заслушав заявителя его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора к нему,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- списком административных правонарушений, - письменными объяснениями Завгороднего В.А. в протоколе об административном правонарушении,
- приобщенной к делу видеозаписью;
- показаниями свидетелей Х.А.А., К.В.П., А.П.А., Ж.Д.П..
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части что объяснения Завгороднего В.А. и позиция его защитника адвоката Иванова А. В. о том, что прибор, на котором проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был неисправен при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке не соответствует требованиям действующего законодательства, со стороны сотрудников полиции были допущены нарушения норм действующего законодательства, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действия Завгороднего В.А. мировым судьей квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание ему, назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.п. 3-4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
Решил:
Оставить жалобу Завгороднего В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сальского района от ДД.ММ.ГГГГ года, по признакам административного правонарушения, предусмотренного, без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судья:
