Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19сентября2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Гиндуллиной А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Зайкина М.В.,
адвоката Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. года, ордер №... от .. .. ....г.
подсудимого Фомичева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:
Фомичева Максима Витальевича, ....... ранее судимого:
- .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания .. .. ....г. года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев Максим Витальевич совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, в отношении Фомичева М.В. решением ....... районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. установлен административный надзорпри освобождении из мест лишения свободы сроком на 3 года, и установлены административные ограничения.
В соответствии с этим Фомичеву М.В., как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с ....... и обязательства явки ....... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регитрации. Сотрудником ФКУ ЛИУ – №... ГУФСИН России по Кемеровской области Фомичеву М.В. объявлено постановление ....... районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об установлении в отношении него административного надзора.
.. .. ....г. старшим УУП ОП ....... Управления МВД России по городу Новокузнецку – майором полиции В.И.Ю., Фомичев М.В. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, старшим УУП ОП ....... Управления МВД России по городу Новокузнецку – майором полиции В.И.Ю. осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Фомичевым М.В. установленных ограничений. Однако Фомичев М.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового .. .. ....г. самовольно, без уведомления соответствующего органа, умышленно оставил свое место жительства, расположенное по ул.....г..... уехал в ул.....г....., где проживает по настоящее время. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Фомичев М.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзирающего над ним органа, и не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение – в виде пребывания по месту жительства поднадзорного лица, в период с ....... и обязательной явки ....... раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Фомичеву М.В. по ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым Фомичев М.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Фомичева М.В. верно квалифицированы по ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Фомичева М.В. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Фомичев М.В. .......
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимогоФомичева М.В. рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ нет, так как установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, наказание Фомичеву М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.
Суд применяет при назначении наказания Фомичеву М.В. ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также установленного отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку наказание Фомичеву М.В. назначается не связанное с реальным отбыванием наказания.
Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фомичева Максима Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 6 (шести)месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Фомичева МаксимаВитальевича периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства.
Меру пресечения Фомичеву максиму Витальевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья:______________________ /О.Ю. Девятиярова/
