Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 сентября 2014 года           гор. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Василькив,
 
    при секретаре Г.И. Хайруллиной,
 
    с участием представителя истца Зандера Э.А. по доверенности <...> от <дата> г.,
 
    ответчиков Кириченко Д.И. и Ильина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Кириченко Д. И., Ильину В. В. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Кириченко Д.И., Ильину В.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <персональные данные> ссылаясь на то, что согласно договору займа <...> от <дата> Кириченко Д.И. КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик Кириченко Д.И. обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <...> % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Кириченко Д.И. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Платежи по договору займа ответчиком Кириченко Д.И. производились до <дата> года. Никаких других денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности больше не поступало. Исполнение обязательств ответчика Кириченко Д.И. по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика Ильина В.В., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кириченко Д.И. Условия договора заемщиком не выполнены, согласно расчету истца задолженность ответчика по возврату займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Зандер Э.А. настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, пояснил, что до настоящего момента денежные средства в погашение задолженности не вносились.
 
    Ответчик Кириченко Д.И. в судебном заседании пояснил, что долг он признает, платить не имеет возможности в связи с изменившимися семейными обстоятельствами.
 
    Ответчик Ильин В.В. в судебном заседании также долг перед КПК «Ренда ЗСК» признал, пояснил, что у него не имеется возможности оплачивать задолженность.
 
    Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, что в соответствии с договором займа <...> от <дата> ответчику Кириченко Д.И. выданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей. По условиям указанного договора, ответчик обязался в срок до <дата> возвратить сумму займа и за его использование уплатить проценты из расчета <...> % годовых, погашение займа и уплату процентов производить одновременно равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.
 
    Однако ответчик Кириченко Д.И. не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не произвел в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом, произвел несколько платежей до апреля 2014 года, в дальнейшем выплаты не производил, нарушая условия договора.
 
    Факт выдачи КПК «Ренда ЗСК» займа Кириченко Д.И. в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата> г.
 
    На основании подписанного сторонами графика возврата займа Кириченко Д.И. должен был производить возврат займа по частям и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с суммами, указанными в графике (дополнительное соглашение № 1 к договору займа).
 
    Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности Кириченко Д.И. со сведениями о фактически произведенных ответчиком выплатах.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.6 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительному соглашению № 1), Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), а также уплаты штрафов.
 
    В соответствии с п.4.7 договора займа, если Займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 настоящего договора, он направляет заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов, и Заемщик обязан вернуть заем и уплатить проценты в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплатить штрафы в срок, указанный в требовании. В случае невозможности вручения требования заемщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении десяти дней со дня направления заказного письма.
 
    <дата> истцом было направлено заемщику Кириченко Д.И. требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК» займа, а поручителю Ильину В.В. в тот же день было направлено уведомление. Ответчики истцу в установленный законом срок ответа не дали, никаких действий по погашению задолженности не предприняли. Ответчик Кириченко Д.И. задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил.
 
    Пунктом 2.7 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 10% от суммы просроченного платежа по погашению займа и процентов.
 
    Согласно расчетам истца размер задолженности Кириченко Д.И. перед КПК «Ренда ЗСК» составляет: задолженность по возврату займа <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    В силу п.3 ст.4 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 г. «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    Поручителем по договору займа Кириченко Д.И. выступил на основании договора поручительства от <дата> ответчик Ильин В.В., который по условиям подписанного им договора отвечает перед КПК «Ренда ЗСК» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Несет перед Займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Поскольку ответчиком Кириченко Д.И. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> <персональные данные> (платежное поручение <...> от <дата>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд     
 
решил:
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кириченко Д. И., Ильина В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по договору займа <...> от <дата>, в том числе: задолженность по возврату займа <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>, а всего <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий        С.В. Василькив
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать