Решение от 19 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 сентября 2014 года       гор. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Василькив,
 
    при секретаре Г.И. Хайруллиной,
 
    с участием представителя ответчика Багировой Ч.В. - адвоката Шевченко И.А., предоставившего ордер <...> от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Багировой Ч.В.к. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Багировой Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Багировой Ч.В. был заключен кредитный договор <...> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей с взиманием за пользование кредитом <...> процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком по <дата> Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). Во исполнение своих обязательств ООО КБ «Кольцо Урала» перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, несвоевременно производит оплату денежных средств, допускал возникновение просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> <персональные данные> руб., в том числе сумма процентов - <данные изъяты> <персональные данные> руб., сумма просроченного кредита - <данные изъяты> <персональные данные> руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> руб.
 
    Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Багирова Ч.В. в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу она не проживает, место её жительства суду не известно, что подтверждается информацией ЛГ МУП «УК ЖКК» о не проживании ответчика по месту регистрации, отметкой в корешке повестки, информацией ОУФМС России в г. Лангепасе, ОУФМС России в г. Нижневартовске, ОМВД России по г. Лангепасу.
 
    В порядке ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом представителя - адвоката Шевченко И.А., который возражений против удовлетворения исковых требований к ответчику не выразил.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
 
    Установлено, что в соответствии с кредитным договором <...> от <дата> Багировой Ч.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей на потребительские цели, путем перечисления указанной суммы на счет заемщика с уплатой за пользование кредитом <...> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежали путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> <персональные данные> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п. 1.1. настоящего договора и приложения № 1 к настоящему договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.
 
    Согласно п. 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Ответчик Багирова Ч.В. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не производит в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, нарушая условия договора. Ответчик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику платежей, допускает возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Багировой Ч.В. перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб., в том числе сумма процентов - <данные изъяты> <персональные данные> руб., сумма просроченного кредита - <данные изъяты> <персональные данные> руб.
 
    Суд считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> <персональные данные> руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <персональные данные> руб. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением <...> от <дата>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.
 
    Взыскать с Багировой Ч.В.к. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, в том числе: сумма процентов - <данные изъяты> <персональные данные> рублей, сумма просроченного кредита - <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а всего <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий     С.В. Василькив