Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-3426/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумановой Ж.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Куманова Ж.С. обратилась в суд с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования», просила обязать ответчика предоставить копии документов: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение к данному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу займ. 14.01.2014г. она направила ответчику претензию о предоставлении копии документов кредитного дела: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и выписки по счету. Ответчик претензию игнорировал, запрашиваемые документы не предоставил, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.
В судебное заседание истец Куманова Ж.С. не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что договор займа, выданный на руки истцу, содержит информацию обо всех существенных условиях договора займа. Просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кумановой Ж.С. и ответчиком ООО «Магазин Малого Кредитования»был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого истица получила займ в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из п. 2.3.1. Правил предоставления микрозаймов, договор микрозайма предоставляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику. Согласно п.4.1. Правил предоставления микрозаймов, одновременно с подписанием договора микрозайма заемщику предоставляется график платежей, в котором указывается полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, а также срок ее выплаты. Соответственно, у истца имеется полная информация об условиях займа, содержащаяся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также график платежей.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий договора займа с приложениями, поскольку данные документы при заключении договора не составлялись, а график платежей, сведения о полной стоимости займа и условия, содержащие условия займа, имеются у истца.
Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение ООО «Магазин Малого Кредитования»за получением выписки по счету и ей было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.
Как следует из отзыва представителя ответчика, претензия, подписанная лично Кумановой Ж.С., (л.д.6) и якобы направленная по адресу офиса ООО «Магазин Малого Кредитования», ответчиком не получена и не рассматривалась по существу. Препятствий для получения истцом в соответствующем отделении ООО «Магазин Малого Кредитования» выписки по счету, не имеется.
Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Квитанция, на которую ссылается истец в качестве доказательства отправки претензии, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Магазин Малого Кредитования» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС, цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма, а также все истребуемые документы. Информацию о наличии задолженности истец может получить у СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС в лице его агента ООО «КредитЭкспресс Финанс» при надлежащем обращении.
Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Кумановой Ж.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Сыров
