Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-3427/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кумановой Ж.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Куманова Ж.С. обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Деньги», просила обязать ответчика предоставить копии документов: договор займа, приложение к данному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора.
В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ООО «Экспресс Деньги» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу займ. 14.01.2014г. она направила ответчику претензию о предоставлении копии документов кредитного дела: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и выписки по счету. Ответчик претензию игнорировал, запрашиваемые документы не предоставил, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.
В судебное заседание Куманова Ж.С. не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО «Экспресс Деньги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Экспресс Деньги» является микрофинансовой организацией. В соответствие с Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» информация о предоставлении займов располагается в каждом отделении выдачи займов ООО «ИнвестЗайм», а также на интернет-сайте ООО «Экспресс Деньги». Договор займа, выданный на руки истцу, содержит информацию обо всех существенных условиях договора займа. Кроме того, договором займа не предусмотрен график платежей, поскольку сумма займа должна быть возвращена ответчику разовым платежом до указанной в договоре даты. Дополнительно ответчик указывает, что ООО «Экспресс Деньги» не имеет лицензии банка и не вправе открывать расчетные счета и формировать по ним выписки. Просит отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2013 года между истцом Кумановой Ж.С. и ответчиком ООО «Экспресс Деньги»был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого истица получила займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 12.05.2013 года, по ставке 1,3% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 474,5% годовых.
Как следует из копии договора займа от 26.04.2013 г., данный договор составлен в трех экземплярах, один из которых вручен истцу.
Соответственно, у истца имеется полная информация об условиях займа, содержащаяся в договоре займа от 26.04.2013 г.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий договора займа с приложениями, поскольку данные документы при заключении договора не составлялись, а сведения о полной стоимости займа, график платежей и условия, содержащие условия займа, имеются у истца.
Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение ООО «Экспресс Деньги»за получением выписки по счету и ей было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.
Как следует из отзыва представителя ответчика, претензия, подписанная лично Кумановой Ж.С., (л.д.6) и якобы направленная по адресу офиса ООО «Экспресс Деньги», ответчиком не получена и не рассматривалась по существу. Препятствий для получения истцом в соответствующем отделении ООО «Экспресс Деньги» выписки по счету, не имеется.
Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Квитанция, на которую ссылается истец в качестве доказательства отправки претензии, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.
Кроме того, запрашиваемые истцом документы представлены ответчиком и приобщены к материалам дела, истец имела возможность с ними ознакомится, однако правом на ознакомление с материалами гражданского дела не воспользовалась.
Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований кумановой Ж.С. к открытому акционерному обществу «Экспресс Деньги» об истребовании документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Сыров
