Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-3429/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумановой Ж.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Куманова Ж.С. обратилась в суд с иском к ООО «Удобные деньги», просила обязать ответчика предоставить копии документов: договор займа, № от ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Удобные деньги» заключен договор займа №264716, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу займ. 14.01.2014г. она направила ответчику претензию о предоставлении копии документов кредитного дела: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и выписки по счету. Ответчик претензию игнорировал, запрашиваемые документы не предоставил, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.
В судебное заседание истец Куманова Ж.С. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Удобные деньги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что информация о предоставлении займов располагается в каждом отделении выдачи займов ООО «Удобные деньги», а также на интернет-сайте ООО «Удобные деньги». Договор займа, выданный на руки истцу, содержит информацию обо всех существенных условиях договора займа. Просит отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кумановой Ж.С. и ответчиком ООО «Удобные деньги»был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого истица получила займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке 1% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.
Как следует из копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., данный договор составлен в двух экземплярах, один из которых вручен истцу.
Соответственно, у истца имеется полная информация об условиях займа, содержащаяся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, договором займа не предусмотрен график платежей, поскольку сумма займа должна быть возвращена ответчику разовым платежом до указанной в договоре даты.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий договора займа с приложениями, поскольку данные документы при заключении договора не составлялись, а сведения о полной стоимости займа и условия, содержащие условия займа, имеются у истца.
Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение ООО «Экспресс Деньги»за получением выписки по счету и ей было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.
Как следует из отзыва представителя ответчика, претензия, подписанная лично Кумановой Ж.С., (л.д.6) и якобы направленная по адресу офиса ООО «Удобные деньги», ответчиком не получена и не рассматривалась по существу.
Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Квитанция, на которую ссылается истец в качестве доказательства отправки претензии, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.
Кроме того, запрашиваемые истцом документы представлены ответчиком и приобщены к материалам дела, истец имела возможность с ними ознакомится, однако правом на ознакомление с материалами гражданского дела не воспользовалась.
Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Кумановой Ж.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» об истребовании документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Сыров
