Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2285/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» сентября 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.
при секретаре Сминьчуговой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Карпенко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Карпенко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик Карпенко Г.В. Дата по кредитному договору № .... получила кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ставке 0, 14% вдень. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпенко Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №.... от Дата. л.д. ....) истец предоставил должнику Карпенко Г.В. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0, 14% в день, а Карпенко Г.В. взяла на себя обязательство по погашению кредита.
Ответчик Карпенко Г.В. начиная с Дата прекратила вносить платежи в счет погашения кредита, вместе с тем, график платежей был нарушен.
Сумма задолженности по кредитному договору №.... от Дата. по состоянию на Дата составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату кредитных средств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Карпенко Г.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Поскольку заемщиков по кредитному договору Карпенко Г.В. были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истца в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с Дата кредитный договор №.... от Дата года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Карпенко Г.В.
Взыскать с Карпенко Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в счет возмещения госпошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья:
