Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-2186/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                                      Челюк Д.Ю.,
 
    при секретаре:                                                                   Григорян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Маркина Е.В. к Дуровой А.В. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи,
 
        У с т а н о в и л:
 
    ИП Маркин Е.В. обратился в суд с иском к Дуровой А.В., просил взыскать задолженность по договору купли - продажи от Дата в сумме <данные изъяты>., из них сумма основного долга- <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленного иска указал, что Дата заключил договор купли - продажи с Дуровой А.В. полушубка мутонового стоимостью <данные изъяты> Ответчиком внесен первоначальный внос в счет оплаты товара в размере <данные изъяты>., оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> не оплачена. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнять обязательство по оплате товара.
 
    В судебное заседание ИП Маркин Е.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Дурова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказанной корреспонденцией с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отместкой «истек срок хранения», по сведениям адресного бюро Адрес Дурова А.В. снята с регистрационного учета по адресу: Адрес со слов самой Дуровой А.В. проживает по адресу: Адрес.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ при неизвестности проживания ответчика в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гавриленко Н.В., действующий на основании ордера от Дата года.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.
 
    В силу части     1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что Дата между сторонами ИП Маркиным Е.В. (продавец) Дуровой А.В. (покупатель) заключен договор купли - продажи с рассрочкой платежа полушубка мутонового стоимостью <данные изъяты>. По условиям пункта 2.1 договора Дуровой А.В. внесен первоначальный платеж в счет приобретения товара в размере <данные изъяты> оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть оплачена покупателем в срок до Дата.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается договором купли - продажи от Дата и не оспорено ответчиком.
 
    Доказательств внесения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору купли - продажи от Дата в кассу продавца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Кроме того, по условиям вышеуказанного договора, следует, что в случае неуплаты долга в указанный срок Дурова А.В. обязуется выплатить пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга.
 
    Истцом в исковом заявлении указано, что сумма пени по состоянию на Дата составляет <данные изъяты>
 
    Суд считает необходимым произвести расчет пени следующим образом:
 
    С Дата по Дата г.(340 дней) * 28 000 * 1% = <данные изъяты>
 
    Однако, учитывая то обстоятельство, что истцом сумма пени самостоятельно уменьшена до <данные изъяты>, суд полагает, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дуровой А.В. в пользу ИП Маркина Е.В. задолженности по договору купли - продажи от Дата по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: