Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-1792/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием
представителей истца Александровой Г.Д.,
Пильгун И.В.
ответчика Мозалева В.И.
представителя ответчика Михалева П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2» к Мозалеву В.И. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к Мозалеву В.И. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>
Мотивируя тем, что протоколом общего собрания членов ГСК «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был избран председателем ГСК «Строитель-2» и осуществлял текущее руководство деятельностью кооператива с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Казначеем кооператива была избрана Л., которая осуществляла функции казначея до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ревизионная комиссия ГСК «строитель-2» была проведена проверка бухгалтерских документов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии Мозалева В.И. По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г., которым был установлен факт недостачи денежных средств кооператива в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).
ДД.ММ.ГГГГ г. ГСК «Строитель-2» обратился в прокуратуру г. Тобольска с заявлением о проведении проверки по факту хищения Мозалевым В.И. денежных средств кооператива. Постановлением от 10.02.2014г. в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия признака состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. прокурором г. Тобольска вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из протокола общего собрания членов ГСК «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ г. Мозалев В.И. признал, что не осуществлял должного контроля за хранением денежных средств кооператива, принимал участие в проведении ревизий за ДД.ММ.ГГГГ и подписывал акты по итогам этих ревизий при этом, не проверяя фактического наличия денежных средств в кассе кооператива. Указанные бездействия Мозалева В.И. привели к утрате денежных средств, принадлежащих кооперативу. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ г. при вскрытии сейфа, где хранились деньги кооператива, было обнаружено отсутствие в нем денежных средств, в связи с чем ответчик обратился в полицию с заявлением о краже, по данному факту было возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании представители истца Александрова Г.Д. и Пильгун И.В., действующая на основании доверенности, требования изменили, просят взыскать причиненные убытки в сумме <данные изъяты>, поскольку Мозалев В.И. не осуществлял контроля за хранением денежных средств, и за действиями казначея, как хранились денежные средства не известно.
Представитель истца Александрова Г.Д. суду показала, что Мозалев В.И. исполнял обязанности председателя ГСК «Строитель-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. После его переизбрания в период с ДД.ММ.ГГГГ была проведена избранной на общем собрании ревизионной комиссией инвентаризация и обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии было наличных денежных средств <данные изъяты>. Считает, что Мозалев В.И. как председатель гаражного кооператива в соответствии с Уставом несет ответственность за недостачу денежных средств, поскольку не обеспечил их сохранность.
Ответчик Мозалев В.И., его представитель по доверенности Михалев П.М. с иском не согласны, просят в удовлетворении требований отказать.
Ответчик Мозлев В.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности председателя ГСК «Строитель-2», казначеем была Л., которая принимала членские взносы, которые хранились как у нее дома так и в сейфе в кабинете здания <адрес> с документами ГСК, часть денежных средств хранилась на счете в Запсибкомбанке. У Л. имелся ключ от кабинета и сейфа т.к. она работала в <данные изъяты> уборщицей. Последняя инвентаризация проводилась в ДД.ММ.ГГГГ, было в наличие денежных средств <данные изъяты>. Когда он брал деньги в подотчет, всегда за них отчитывался. Казначею доверял т.к. претензий к ней не было, каждый год остаток денежных средств возрастал. ДД.ММ.ГГГГ Л. покончила жизнь самоубийством, он в присутствии свидетелей вскрыл сейф <адрес> и обнаружил отсутствие денежных средств, сразу обратился с заявлением в полицию. С недостачей в сумме <данные изъяты> не согласен, результаты акта оспаривает т.к. его о проведении инвентаризации не извекстили, с результатом не ознакомили.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК «Строитель-2» Мозалев В.И. был избран председателем данного кооператива, с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности, что подтверждается протоколами общего собрания членов ГСК «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г. проведено исследование документов ГСК «Строитель-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по его результатам, установлено, что остаток денежных средств в кассе ГСК «Строитель-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.
Свидетели П.М.А.., У., П., В., допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показали, что они на общем собрании членов ГСК «Строитель-2» были избраны в ревизионную комиссию и в период с ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку бухгалтерских документов за ДД.ММ.ГГГГ, когда председателем был Мозалев В.И., а казначеем Л. Проверка проводилась на квартире вновь избранного председателя Александровой Г.Д. и в ее присутствии. Обнаружили недостачу более <данные изъяты>. Мозалева В.И. на проведение проверки не приглашали.
Свидетель В. так же подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала при вскрытии сейфа в здании <адрес>, ни денег, ни документов в нем не было.Свидетель Р. допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. суду показал, что работал в ГСК «Строитель -2» электриком, председателем был Мозалев В.И., который свои обязанности выполнял, зимой доставал технику для очистки снега, расплачивался за предоставляемые услуги своевременно, зарплату платил вовремя. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что казначей Л. покончила жизнь самоубийством, он пришел в здание <адрес> и участвовал при вскрытии сейфа, в нем ни денег, ни документов не было.
Свидетели С. и Т. суду показали, что являлись членами ревизионной комиссии, когда председателем ГСК «Строитель-2» являлся Мозалев В.И, они подписали акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено наличие денежных средств в кассе <данные изъяты>, хотя сами денежные средства не пересчитывали т.к. доверяли кассиру Л. Когда они платили членские взносы, деньги отдавали Л. в кабинете <адрес>, там стоял сейф, куда Л. складывала деньги. Они расписывались в ведомостях, Л. ставила отметку об уплате членских взносов в книжку.
Свидетель К. показал, что является руководителем <данные изъяты>. Л. работала в <данные изъяты> уборщицей, до этого работала в течении 20 лет специалистом, претензий к ней никогда по работе не было. Она в свободное время находилась в кабинете, где занимается <данные изъяты>. В шкафу там имеется два металлических ящика для работы избирательных комиссий. Обращения от ГСК «Строитель» хранить там документы и деньги не было, но Линова могла пользоваться металлическим ящиком. С работы она уходила всегда с пакетом, где были документы ГСК. Мозалев В.И. приходил в кабинет, и Л. передавала ему деньги на текущие расходы, там же в кабинете принимала членские взносы.
Таким образом, из показаний участников судебного заседания и свидетелей, следует, что сбором членских взносов и хранением денежных средств занималась казначей Л., избранная на должность казначея общим собранием членов ГСК «Строитель-2» ДД.ММ.ГГГГ г, председатель кооператива Мозалев В.И. доверял Л. поскольку на протяжении нескольких лет претензий к ее работе не было, остаток денежных средств кооператива увеличивался.
Согласно ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе и гаражные кооперативы.
Согласно Устава гаражно-строительного кооператива «Строитель -2» принятого общим собранием членов, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление, председатель(глава 7).
Председатель кооператива осуществляет: текущее руководство деятельностью кооператива, распоряжается средствами кооператива в соответствии с утвержденной общим собранием сметой доходов и расходов, открывает счета в кредитных учреждениях, осуществляет представительство от имени и в интересах кооператива без доверенности, контролирует поступление взносов и платежей, а так же принимает меры к их взысканию, заключает договоры, контролирует их выполнение, ведет делопроизводство, бухгалтерский учет, производит наем рабочих и служащих, принимает меры в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств (п.10.4)
В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Строитель -2» от ДД.ММ.ГГГГ года, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ установлен остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Постановлением МО МВД РФ «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Мозалева В.И. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении, установлено, что в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. не установленное лицо, находясь в здании <данные изъяты>, расположенной <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, свободным доступом похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. дознание по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).
Представителями истца в судебное заседание не представлено доказательств вины Мозалева В.И. в хищении денежных средств на сумму <данные изъяты>, доводы представителей истца, что Мозалев В.И. не обеспечил сохранность денежных средств, не осуществлял контроля за хранением денежных средств, и за действиями казначея, денежные средства хранились ненадлежащим образом, не могут служить основанием для взыскания с Мозалева В.И. денежных средств в сумме <данные изъяты>, поскольку по факту кражи данной суммы возбуждено уголовное дело и ведется дознание.
Доказательств, что денежные средства были похищены в связи с тем, что Мозалев В.И. не обеспечил их сохранность, так же суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных Гаражно-строительным кооперативом «Строитель-2» требований к Мозалеву В.И. о взыскании <данные изъяты>.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2» к Мозалеву В.И. о взыскании <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Ярославцева
